Débat critique

Débat critique

Encore pratiquée au xixe siècle, la littérature néo-latine souffre désormais d’un défaut de légitimité. L’une des raisons de cette perte de crédit réside dans l’émergence d’une conception nouvelle de la langue, qui devient indissociable du peuple qui la parle. Jean Dominique Fuss, poète latin tardi...

Description complète

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteurs principaux: Reverzy, Éléonore, Demanze, Laurent, Naugrette, Florence
Format: Article ou chapitre numérique
Langue:Français
Publié: 2017
Accès en ligne:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-ROM_176_0123
record_format cairn
spelling cairn-ROM_176_0123ROMRomantisme https://shs.cairn.info/revue-romantisme-2017-2-page-123?lang=fr https://doi.org/10.3917/rom.176.0123 Débat critique Reverzy, ÉléonoreDemanze, LaurentNaugrette, Florence2017 fre Romantisme | 176 | 2 | 2017-07-11 | p. 123-135 | 0048-8593 ROM_17644 Encore pratiquée au xixe siècle, la littérature néo-latine souffre désormais d’un défaut de légitimité. L’une des raisons de cette perte de crédit réside dans l’émergence d’une conception nouvelle de la langue, qui devient indissociable du peuple qui la parle. Jean Dominique Fuss, poète latin tardif, se bat pour défendre sa langue première d’écriture. Parmi ses cibles, on trouve Nicolas Boileau et Voltaire. Ceux-ci placent l’écrivain néo-latin face à une alternative bien peu réjouissante : bricoler un texte nouveau à partir de morceaux des textes anciens ou renoncer à écrire correctement. Pour revaloriser la production néo-latine, Fuss s’emploie à démontrer, d’une part, que toute langue littéraire est une langue « morte », d’autre part, que l’imitation des Anciens n’empêche en rien l’originalité.Neo-Latin literature, which was still being practiced in the 19th century, was nonetheless suffering a crisis of legitimacy. One of the reasons for this loss of interest was the emergence of a new conception of language as inseparable from the people who speak it. Jean Dominique Fuss, a late Latin poet, fought to defend his chosen language of written expression. Among his targets, Nicolas Boileau and Voltaire. These authors place the neo-Latin writer in an uncomfortable dilemma : either cobbling a new text together out of old Latin texts, or giving up on writing anything resembling literature at all. In order to revalorise neo-Latin production, Fuss endeavoured to show that, on the one hand, all literary languages are “dead” languages, and, on the other, that the imitation of the Ancients does not in the least hinder originality.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Encore pratiquée au xixe siècle, la littérature néo-latine souffre désormais d’un défaut de légitimité. L’une des raisons de cette perte de crédit réside dans l’émergence d’une conception nouvelle de la langue, qui devient indissociable du peuple qui la parle. Jean Dominique Fuss, poète latin tardif, se bat pour défendre sa langue première d’écriture. Parmi ses cibles, on trouve Nicolas Boileau et Voltaire. Ceux-ci placent l’écrivain néo-latin face à une alternative bien peu réjouissante : bricoler un texte nouveau à partir de morceaux des textes anciens ou renoncer à écrire correctement. Pour revaloriser la production néo-latine, Fuss s’emploie à démontrer, d’une part, que toute langue littéraire est une langue « morte », d’autre part, que l’imitation des Anciens n’empêche en rien l’originalité.
author Reverzy, Éléonore
Demanze, Laurent
Naugrette, Florence
spellingShingle Reverzy, Éléonore
Demanze, Laurent
Naugrette, Florence
Débat critique
author_facet Reverzy, Éléonore
Demanze, Laurent
Naugrette, Florence
author_sort Reverzy, Éléonore
title Débat critique
title_short Débat critique
title_full Débat critique
title_fullStr Débat critique
title_full_unstemmed Débat critique
title_sort débat critique
publishDate 2017
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-romantisme-2017-2-page-123?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rom.176.0123
_version_ 1877246751329484800

Documents similaires