תצוגת צוות: Richard ADELMAN, Idleness, Contemplation and the Aesthetic, 1750-1830, Cambridge, Cambridge University Press, « Cambridge Studies in Romanticism », 2011, 220 p.

Richard ADELMAN, Idleness, Contemplation and the Aesthetic, 1750-1830, Cambridge, Cambridge University Press, « Cambridge Studies in Romanticism », 2011, 220 p.

Les concierges du XIXe siècle furent happés et promus par la littérature populaire des physiologies de Monnier ou de James Rousseau, celle des romanciers tels Balzac ou Eugène Sue, et encore croqués par Sapeck ou Daumier. Si hommes et femmes concierges partagent une même fonction, et souvent même d...

תיאור מלא

שמור ב:

מידע ביבליוגרפי
מחבר ראשי:	Le Scanff, Yvon
פורמט:	Article ou chapitre numérique
שפה:	Français
יצא לאור:	2013
גישה מקוונת:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	cairn-ROM_159_0153c
record_format	cairn
spelling	cairn-ROM_159_0153cROMRomantisme https://shs.cairn.info/revue-romantisme-2013-1-page-III?lang=fr https://doi.org/10.3917/rom.159.0153c Richard ADELMAN, Idleness, Contemplation and the Aesthetic, 1750-1830, Cambridge, Cambridge University Press, « Cambridge Studies in Romanticism », 2011, 220 p. Le Scanff, Yvon2013 fre Romantisme \| 159 \| 1 \| 2013-03-01 \| p. III-III \| 0048-8593 ROM_15996 Les concierges du XIXe siècle furent happés et promus par la littérature populaire des physiologies de Monnier ou de James Rousseau, celle des romanciers tels Balzac ou Eugène Sue, et encore croqués par Sapeck ou Daumier. Si hommes et femmes concierges partagent une même fonction, et souvent même directement en tant que couple, la gente féminine fait l’objet de critiques plus acerbes et virulentes. Pourquoi les écrivains dépeignent-ils davantage les femmes-concierges ? Pourquoi font-elles l’objet de caricatures plus nombreuses ? En quoi pourrait-on les qualifier de femmes-objets ? Ce sont ces questions auxquelles cet article s’efforce de répondre en évoquant notamment la réification de la femme concierge dans les écrits et dessins du XIXe siècle. 19th century concierges were snatched up and promoted by the popular physiological literature of Monnier or James Rousseau, that of novelists such as Balzac or Eugène Sue, and yet again caught in pencil or ink by Sapeck or Daumier. If female and male concierges share the same function, and exert it often together as a couple, yet the female variety is the object of more acerbic and violent criticism. Why do writers prefer to depict female concierges ? Why are they the object of more numerous caricatures ? To what degree and in what manner can it be legitimate to analyse them as female “sex” objects ? These are the questions to which this paper tries to find an answer by studying among other things the reification of female concierges in the writings and drawings of the 19th century. Cairn free access
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description	Les concierges du XIXe siècle furent happés et promus par la littérature populaire des physiologies de Monnier ou de James Rousseau, celle des romanciers tels Balzac ou Eugène Sue, et encore croqués par Sapeck ou Daumier. Si hommes et femmes concierges partagent une même fonction, et souvent même directement en tant que couple, la gente féminine fait l’objet de critiques plus acerbes et virulentes. Pourquoi les écrivains dépeignent-ils davantage les femmes-concierges ? Pourquoi font-elles l’objet de caricatures plus nombreuses ? En quoi pourrait-on les qualifier de femmes-objets ? Ce sont ces questions auxquelles cet article s’efforce de répondre en évoquant notamment la réification de la femme concierge dans les écrits et dessins du XIXe siècle.
author	Le Scanff, Yvon
spellingShingle	Le Scanff, Yvon Richard ADELMAN, Idleness, Contemplation and the Aesthetic, 1750-1830, Cambridge, Cambridge University Press, « Cambridge Studies in Romanticism », 2011, 220 p.
author_facet	Le Scanff, Yvon
author_sort	Le Scanff, Yvon
title	Richard ADELMAN, Idleness, Contemplation and the Aesthetic, 1750-1830, Cambridge, Cambridge University Press, « Cambridge Studies in Romanticism », 2011, 220 p.
title_short	Richard ADELMAN, Idleness, Contemplation and the Aesthetic, 1750-1830, Cambridge, Cambridge University Press, « Cambridge Studies in Romanticism », 2011, 220 p.
title_full	Richard ADELMAN, Idleness, Contemplation and the Aesthetic, 1750-1830, Cambridge, Cambridge University Press, « Cambridge Studies in Romanticism », 2011, 220 p.
title_fullStr	Richard ADELMAN, Idleness, Contemplation and the Aesthetic, 1750-1830, Cambridge, Cambridge University Press, « Cambridge Studies in Romanticism », 2011, 220 p.
title_full_unstemmed	Richard ADELMAN, Idleness, Contemplation and the Aesthetic, 1750-1830, Cambridge, Cambridge University Press, « Cambridge Studies in Romanticism », 2011, 220 p.
title_sort	richard adelman, idleness, contemplation and the aesthetic, 1750-1830, cambridge, cambridge university press, « cambridge studies in romanticism », 2011, 220 p.
publishDate	2013
container_title
container_issue
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-romantisme-2013-1-page-III?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rom.159.0153c
_version_	1877246750205411328

Richard ADELMAN, Idleness, Contemplation and the Aesthetic, 1750-1830, Cambridge, Cambridge University Press, « Cambridge Studies in Romanticism », 2011, 220 p.

פריטים דומים