Y a-t-il eu une « identité collective » du romantisme de 1830 ?

Au-delà des listes de noms et d’œuvres, sur quoi repose un mouvement littéraire solidaire et agissant ? Pour répondre à cette question, l’article s’interroge sur la notion d’identité collective et sur sa possible application au romantisme de 1830. Il fait apparaître qu’à la notion de génération, au...

Cijeli opis

Spremljeno u:
Bibliografski detalji
Glavni autor: Glinoer, Anthony
Format: Article ou chapitre numérique
Jezik:Français
Izdano: 2010
Online pristup:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-ROM_147_0029
record_format cairn
spelling cairn-ROM_147_0029ROMRomantisme https://shs.cairn.info/revue-romantisme-2010-1-page-29?lang=fr https://doi.org/10.3917/rom.147.0029 Y a-t-il eu une « identité collective » du romantisme de 1830 ? Glinoer, Anthony2010 fre Romantisme | 147 | 1 | 2010-03-01 | p. 29-40 | 0048-8593 ROM_14797 Au-delà des listes de noms et d’œuvres, sur quoi repose un mouvement littéraire solidaire et agissant ? Pour répondre à cette question, l’article s’interroge sur la notion d’identité collective et sur sa possible application au romantisme de 1830. Il fait apparaître qu’à la notion de génération, auquel on s’est souvent fié, il faut ajouter d’autres opérateurs : des caractéristiques sociales partagées, l’adoption de lieux de sociabilité fédérateurs, en l’occurrence de cénacles, et enfin la construction de discours collectifs, tout particulièrement dans les revues et les journaux, grâce auxquels est transmise une image unitaire du groupe. Apart from a list of names and works, on what does a collaborative and active literary movement rest ? In order to answer this question, the article reconsiders the notion of collective identity and its possible application to the Romantic Movement of 1830. Such an interrogation reveals the existence of other operating factors, apart from the widely upheld notion of the literary generation, including : shared social characteristics, the adoption of spaces of sociability (the cenacles), and finally the construction of collective discourses, most particularly in reviews and journals, which helped to transmit a unified and unifying image of the literary group. Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Au-delà des listes de noms et d’œuvres, sur quoi repose un mouvement littéraire solidaire et agissant ? Pour répondre à cette question, l’article s’interroge sur la notion d’identité collective et sur sa possible application au romantisme de 1830. Il fait apparaître qu’à la notion de génération, auquel on s’est souvent fié, il faut ajouter d’autres opérateurs : des caractéristiques sociales partagées, l’adoption de lieux de sociabilité fédérateurs, en l’occurrence de cénacles, et enfin la construction de discours collectifs, tout particulièrement dans les revues et les journaux, grâce auxquels est transmise une image unitaire du groupe.
author Glinoer, Anthony
spellingShingle Glinoer, Anthony
Y a-t-il eu une « identité collective » du romantisme de 1830 ?
author_facet Glinoer, Anthony
author_sort Glinoer, Anthony
title Y a-t-il eu une « identité collective » du romantisme de 1830 ?
title_short Y a-t-il eu une « identité collective » du romantisme de 1830 ?
title_full Y a-t-il eu une « identité collective » du romantisme de 1830 ?
title_fullStr Y a-t-il eu une « identité collective » du romantisme de 1830 ?
title_full_unstemmed Y a-t-il eu une « identité collective » du romantisme de 1830 ?
title_sort y a-t-il eu une « identité collective » du romantisme de 1830 ?
publishDate 2010
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-romantisme-2010-1-page-29?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rom.147.0029
_version_ 1877246749344530432