Éditorial du dossier. « Tests prénataux non invasifs »

Je peux être responsable d’une mauvaise action pour laquelle je suis entièrement excusé. Si cela est vrai, la responsabilité n’est pas la culpabilité (ou encore la blâmabilité ou la louabilité). Elle n’est pas non plus le fait d’être l’objet approprié du ressentiment (ou de la gratitude), malgré ce...

Description complète

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteur principal: Sanlaville, D.
Format: Article ou chapitre numérique
Langue:Français
Publié: 2016
Accès en ligne:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RMP_081_0006
record_format cairn
spelling cairn-RMP_081_0006RMPRevue de Médecine Périnatale https://stm.cairn.info/revue-de-medecine-perinatale-2016-1-page-2?lang=fr https://doi.org/DOI 10.1007/s12611-016-0364-x Éditorial du dossier. « Tests prénataux non invasifs » Sanlaville, D.2016 fre Revue de Médecine Périnatale | 8 | 1 | 2016-03-16 | p. 2-2 | 2678-6524 RMP_08170 Je peux être responsable d’une mauvaise action pour laquelle je suis entièrement excusé. Si cela est vrai, la responsabilité n’est pas la culpabilité (ou encore la blâmabilité ou la louabilité). Elle n’est pas non plus le fait d’être l’objet approprié du ressentiment (ou de la gratitude), malgré ce qu’en disent les soi-disant « strawsoniens ». Après avoir soutenu par trois arguments que la responsabilité et l’excuse sont compatibles, nous montrons que l’héritage de Peter Strawson sur la question de la responsabilité reste intact. Strawson n’est pas un conventionnaliste débridé, mais un anti-sceptique raisonnable, qui nous donne d’excellentes raisons de penser que le déterminisme est compatible avec la responsabilité.I can be responsible for a wrong for which I’m fully excused. If that’s right, responsibility is not culpability (nor is it blameworthiness or praiseworthiness). Nor is it the property of being the fitting target of the resentment (or gratitude), pace so-called “Strawsonians”. After defending the compatibility of responsibility and excuse with three arguments, we show that this leaves the heritage of Peter Strawson on the question of responsibility intact. Strawson is not a radical conventionalist but a reasonable anti-sceptic, one who gives us excellent reasons to think determinism and responsibility compatible.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Je peux être responsable d’une mauvaise action pour laquelle je suis entièrement excusé. Si cela est vrai, la responsabilité n’est pas la culpabilité (ou encore la blâmabilité ou la louabilité). Elle n’est pas non plus le fait d’être l’objet approprié du ressentiment (ou de la gratitude), malgré ce qu’en disent les soi-disant « strawsoniens ». Après avoir soutenu par trois arguments que la responsabilité et l’excuse sont compatibles, nous montrons que l’héritage de Peter Strawson sur la question de la responsabilité reste intact. Strawson n’est pas un conventionnaliste débridé, mais un anti-sceptique raisonnable, qui nous donne d’excellentes raisons de penser que le déterminisme est compatible avec la responsabilité.
author Sanlaville, D.
spellingShingle Sanlaville, D.
Éditorial du dossier. « Tests prénataux non invasifs »
author_facet Sanlaville, D.
author_sort Sanlaville, D.
title Éditorial du dossier. « Tests prénataux non invasifs »
title_short Éditorial du dossier. « Tests prénataux non invasifs »
title_full Éditorial du dossier. « Tests prénataux non invasifs »
title_fullStr Éditorial du dossier. « Tests prénataux non invasifs »
title_full_unstemmed Éditorial du dossier. « Tests prénataux non invasifs »
title_sort éditorial du dossier. « tests prénataux non invasifs »
publishDate 2016
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://stm.cairn.info/revue-de-medecine-perinatale-2016-1-page-2?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/DOI 10.1007/s12611-016-0364-x
_version_ 1877246741782200320