Éditorial
Je peux être responsable d’une mauvaise action pour laquelle je suis entièrement excusé. Si cela est vrai, la responsabilité n’est pas la culpabilité (ou encore la blâmabilité ou la louabilité). Elle n’est pas non plus le fait d’être l’objet approprié du ressentiment (ou de la gratitude), malgré ce...
Uloženo v:
| Hlavní autoři: | , |
|---|---|
| Médium: | Article ou chapitre numérique |
| Jazyk: | Français |
| Vydáno: |
2016
|
| On-line přístup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RMP_081_0005 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RMP_081_0005RMPRevue de Médecine Périnatale https://stm.cairn.info/revue-de-medecine-perinatale-2016-1-page-1?lang=fr https://doi.org/DOI 10.1007/s12611-016-0361-4 Éditorial Hernandorena, XavierVerspyck, É.2016 fre Revue de Médecine Périnatale | 8 | 1 | 2016-03-16 | p. 1-1 | 2678-6524 RMP_08169 Je peux être responsable d’une mauvaise action pour laquelle je suis entièrement excusé. Si cela est vrai, la responsabilité n’est pas la culpabilité (ou encore la blâmabilité ou la louabilité). Elle n’est pas non plus le fait d’être l’objet approprié du ressentiment (ou de la gratitude), malgré ce qu’en disent les soi-disant « strawsoniens ». Après avoir soutenu par trois arguments que la responsabilité et l’excuse sont compatibles, nous montrons que l’héritage de Peter Strawson sur la question de la responsabilité reste intact. Strawson n’est pas un conventionnaliste débridé, mais un anti-sceptique raisonnable, qui nous donne d’excellentes raisons de penser que le déterminisme est compatible avec la responsabilité.I can be responsible for a wrong for which I’m fully excused. If that’s right, responsibility is not culpability (nor is it blameworthiness or praiseworthiness). Nor is it the property of being the fitting target of the resentment (or gratitude), pace so-called “Strawsonians”. After defending the compatibility of responsibility and excuse with three arguments, we show that this leaves the heritage of Peter Strawson on the question of responsibility intact. Strawson is not a radical conventionalist but a reasonable anti-sceptic, one who gives us excellent reasons to think determinism and responsibility compatible.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
Je peux être responsable d’une mauvaise action pour laquelle je suis entièrement excusé. Si cela est vrai, la responsabilité n’est pas la culpabilité (ou encore la blâmabilité ou la louabilité). Elle n’est pas non plus le fait d’être l’objet approprié du ressentiment (ou de la gratitude), malgré ce qu’en disent les soi-disant « strawsoniens ». Après avoir soutenu par trois arguments que la responsabilité et l’excuse sont compatibles, nous montrons que l’héritage de Peter Strawson sur la question de la responsabilité reste intact. Strawson n’est pas un conventionnaliste débridé, mais un anti-sceptique raisonnable, qui nous donne d’excellentes raisons de penser que le déterminisme est compatible avec la responsabilité. |
| author |
Hernandorena, Xavier Verspyck, É. |
| spellingShingle |
Hernandorena, Xavier Verspyck, É. Éditorial |
| author_facet |
Hernandorena, Xavier Verspyck, É. |
| author_sort |
Hernandorena, Xavier |
| title |
Éditorial |
| title_short |
Éditorial |
| title_full |
Éditorial |
| title_fullStr |
Éditorial |
| title_full_unstemmed |
Éditorial |
| title_sort |
éditorial |
| publishDate |
2016 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://stm.cairn.info/revue-de-medecine-perinatale-2016-1-page-1?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/DOI 10.1007/s12611-016-0361-4 |
| _version_ |
1877246741781151744 |