Pages de fin

Pages de fin

Je peux être responsable d’une mauvaise action pour laquelle je suis entièrement excusé. Si cela est vrai, la responsabilité n’est pas la culpabilité (ou encore la blâmabilité ou la louabilité). Elle n’est pas non plus le fait d’être l’objet approprié du ressentiment (ou de la gratitude), malgré ce...

Description complète

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteur principal: Lorelle, Paula
Format: Article ou chapitre numérique
Langue:Français
Publié: 2026
Accès en ligne:Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RMM_262_0147
record_format cairn
spelling cairn-RMM_262_0147RMMRevue de métaphysique et de morale https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2026-2-page-147?lang=fr Pages de fin Lorelle, Paula2026 fre Revue de métaphysique et de morale | 126 | 2 | 2026-06-10 | p. 147-149 | 0035-1571 RMM_26282 Je peux être responsable d’une mauvaise action pour laquelle je suis entièrement excusé. Si cela est vrai, la responsabilité n’est pas la culpabilité (ou encore la blâmabilité ou la louabilité). Elle n’est pas non plus le fait d’être l’objet approprié du ressentiment (ou de la gratitude), malgré ce qu’en disent les soi-disant « strawsoniens ». Après avoir soutenu par trois arguments que la responsabilité et l’excuse sont compatibles, nous montrons que l’héritage de Peter Strawson sur la question de la responsabilité reste intact. Strawson n’est pas un conventionnaliste débridé, mais un anti-sceptique raisonnable, qui nous donne d’excellentes raisons de penser que le déterminisme est compatible avec la responsabilité.I can be responsible for a wrong for which I’m fully excused. If that’s right, responsibility is not culpability (nor is it blameworthiness or praiseworthiness). Nor is it the property of being the fitting target of the resentment (or gratitude), pace so-called “Strawsonians”. After defending the compatibility of responsibility and excuse with three arguments, we show that this leaves the heritage of Peter Strawson on the question of responsibility intact. Strawson is not a radical conventionalist but a reasonable anti-sceptic, one who gives us excellent reasons to think determinism and responsibility compatible.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Je peux être responsable d’une mauvaise action pour laquelle je suis entièrement excusé. Si cela est vrai, la responsabilité n’est pas la culpabilité (ou encore la blâmabilité ou la louabilité). Elle n’est pas non plus le fait d’être l’objet approprié du ressentiment (ou de la gratitude), malgré ce qu’en disent les soi-disant « strawsoniens ». Après avoir soutenu par trois arguments que la responsabilité et l’excuse sont compatibles, nous montrons que l’héritage de Peter Strawson sur la question de la responsabilité reste intact. Strawson n’est pas un conventionnaliste débridé, mais un anti-sceptique raisonnable, qui nous donne d’excellentes raisons de penser que le déterminisme est compatible avec la responsabilité.
author Lorelle, Paula
spellingShingle Lorelle, Paula
Pages de fin
author_facet Lorelle, Paula
author_sort Lorelle, Paula
title Pages de fin
title_short Pages de fin
title_full Pages de fin
title_fullStr Pages de fin
title_full_unstemmed Pages de fin
title_sort pages de fin
publishDate 2026
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2026-2-page-147?lang=fr
_version_ 1877284627128778752

Documents similaires