Jim Gabaret, L’Art des IA, Paris, Puf, 2025, 432 p.

Je peux être responsable d’une mauvaise action pour laquelle je suis entièrement excusé. Si cela est vrai, la responsabilité n’est pas la culpabilité (ou encore la blâmabilité ou la louabilité). Elle n’est pas non plus le fait d’être l’objet approprié du ressentiment (ou de la gratitude), malgré ce...

Ful tanımlama

Kaydedildi:
Detaylı Bibliyografya
Yazar: Declos, Alexandre
Materyal Türü: Article ou chapitre numérique
Dil:Français
Baskı/Yayın Bilgisi: 2026
Online Erişim:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RMM_262_0134
record_format cairn
spelling cairn-RMM_262_0134RMMRevue de métaphysique et de morale https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2026-2-page-134?lang=fr https://doi.org/10.3917/rmm.262.0134 Jim Gabaret, L’Art des IA, Paris, Puf, 2025, 432 p. Declos, Alexandre2026 fre Revue de métaphysique et de morale | 126 | 2 | 2026-06-10 | p. 134-137 | 0035-1571 RMM_26277 Je peux être responsable d’une mauvaise action pour laquelle je suis entièrement excusé. Si cela est vrai, la responsabilité n’est pas la culpabilité (ou encore la blâmabilité ou la louabilité). Elle n’est pas non plus le fait d’être l’objet approprié du ressentiment (ou de la gratitude), malgré ce qu’en disent les soi-disant « strawsoniens ». Après avoir soutenu par trois arguments que la responsabilité et l’excuse sont compatibles, nous montrons que l’héritage de Peter Strawson sur la question de la responsabilité reste intact. Strawson n’est pas un conventionnaliste débridé, mais un anti-sceptique raisonnable, qui nous donne d’excellentes raisons de penser que le déterminisme est compatible avec la responsabilité.I can be responsible for a wrong for which I’m fully excused. If that’s right, responsibility is not culpability (nor is it blameworthiness or praiseworthiness). Nor is it the property of being the fitting target of the resentment (or gratitude), pace so-called “Strawsonians”. After defending the compatibility of responsibility and excuse with three arguments, we show that this leaves the heritage of Peter Strawson on the question of responsibility intact. Strawson is not a radical conventionalist but a reasonable anti-sceptic, one who gives us excellent reasons to think determinism and responsibility compatible.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Je peux être responsable d’une mauvaise action pour laquelle je suis entièrement excusé. Si cela est vrai, la responsabilité n’est pas la culpabilité (ou encore la blâmabilité ou la louabilité). Elle n’est pas non plus le fait d’être l’objet approprié du ressentiment (ou de la gratitude), malgré ce qu’en disent les soi-disant « strawsoniens ». Après avoir soutenu par trois arguments que la responsabilité et l’excuse sont compatibles, nous montrons que l’héritage de Peter Strawson sur la question de la responsabilité reste intact. Strawson n’est pas un conventionnaliste débridé, mais un anti-sceptique raisonnable, qui nous donne d’excellentes raisons de penser que le déterminisme est compatible avec la responsabilité.
author Declos, Alexandre
spellingShingle Declos, Alexandre
Jim Gabaret, L’Art des IA, Paris, Puf, 2025, 432 p.
author_facet Declos, Alexandre
author_sort Declos, Alexandre
title Jim Gabaret, L’Art des IA, Paris, Puf, 2025, 432 p.
title_short Jim Gabaret, L’Art des IA, Paris, Puf, 2025, 432 p.
title_full Jim Gabaret, L’Art des IA, Paris, Puf, 2025, 432 p.
title_fullStr Jim Gabaret, L’Art des IA, Paris, Puf, 2025, 432 p.
title_full_unstemmed Jim Gabaret, L’Art des IA, Paris, Puf, 2025, 432 p.
title_sort jim gabaret, l’art des ia, paris, puf, 2025, 432 p.
publishDate 2026
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2026-2-page-134?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rmm.262.0134
_version_ 1877284627123535872