Benoit Gaultier, Les Possibilités du progrès, Paris, Éliott Éditions, « L’ordre des raisons », 2025, 175 p.

Je peux être responsable d’une mauvaise action pour laquelle je suis entièrement excusé. Si cela est vrai, la responsabilité n’est pas la culpabilité (ou encore la blâmabilité ou la louabilité). Elle n’est pas non plus le fait d’être l’objet approprié du ressentiment (ou de la gratitude), malgré ce...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser: Chauvier, Stéphane
Format: Article ou chapitre numérique
Sprache:Français
Veröffentlicht: 2026
Online Zugang:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RMM_262_0121
record_format cairn
spelling cairn-RMM_262_0121RMMRevue de métaphysique et de morale https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2026-2-page-121?lang=fr https://doi.org/10.3917/rmm.262.0121 Benoit Gaultier, Les Possibilités du progrès, Paris, Éliott Éditions, « L’ordre des raisons », 2025, 175 p. Chauvier, Stéphane2026 fre Revue de métaphysique et de morale | 126 | 2 | 2026-06-10 | p. 121-123 | 0035-1571 RMM_26271 Je peux être responsable d’une mauvaise action pour laquelle je suis entièrement excusé. Si cela est vrai, la responsabilité n’est pas la culpabilité (ou encore la blâmabilité ou la louabilité). Elle n’est pas non plus le fait d’être l’objet approprié du ressentiment (ou de la gratitude), malgré ce qu’en disent les soi-disant « strawsoniens ». Après avoir soutenu par trois arguments que la responsabilité et l’excuse sont compatibles, nous montrons que l’héritage de Peter Strawson sur la question de la responsabilité reste intact. Strawson n’est pas un conventionnaliste débridé, mais un anti-sceptique raisonnable, qui nous donne d’excellentes raisons de penser que le déterminisme est compatible avec la responsabilité.I can be responsible for a wrong for which I’m fully excused. If that’s right, responsibility is not culpability (nor is it blameworthiness or praiseworthiness). Nor is it the property of being the fitting target of the resentment (or gratitude), pace so-called “Strawsonians”. After defending the compatibility of responsibility and excuse with three arguments, we show that this leaves the heritage of Peter Strawson on the question of responsibility intact. Strawson is not a radical conventionalist but a reasonable anti-sceptic, one who gives us excellent reasons to think determinism and responsibility compatible.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Je peux être responsable d’une mauvaise action pour laquelle je suis entièrement excusé. Si cela est vrai, la responsabilité n’est pas la culpabilité (ou encore la blâmabilité ou la louabilité). Elle n’est pas non plus le fait d’être l’objet approprié du ressentiment (ou de la gratitude), malgré ce qu’en disent les soi-disant « strawsoniens ». Après avoir soutenu par trois arguments que la responsabilité et l’excuse sont compatibles, nous montrons que l’héritage de Peter Strawson sur la question de la responsabilité reste intact. Strawson n’est pas un conventionnaliste débridé, mais un anti-sceptique raisonnable, qui nous donne d’excellentes raisons de penser que le déterminisme est compatible avec la responsabilité.
author Chauvier, Stéphane
spellingShingle Chauvier, Stéphane
Benoit Gaultier, Les Possibilités du progrès, Paris, Éliott Éditions, « L’ordre des raisons », 2025, 175 p.
author_facet Chauvier, Stéphane
author_sort Chauvier, Stéphane
title Benoit Gaultier, Les Possibilités du progrès, Paris, Éliott Éditions, « L’ordre des raisons », 2025, 175 p.
title_short Benoit Gaultier, Les Possibilités du progrès, Paris, Éliott Éditions, « L’ordre des raisons », 2025, 175 p.
title_full Benoit Gaultier, Les Possibilités du progrès, Paris, Éliott Éditions, « L’ordre des raisons », 2025, 175 p.
title_fullStr Benoit Gaultier, Les Possibilités du progrès, Paris, Éliott Éditions, « L’ordre des raisons », 2025, 175 p.
title_full_unstemmed Benoit Gaultier, Les Possibilités du progrès, Paris, Éliott Éditions, « L’ordre des raisons », 2025, 175 p.
title_sort benoit gaultier, les possibilités du progrès, paris, éliott éditions, « l’ordre des raisons », 2025, 175 p.
publishDate 2026
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2026-2-page-121?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rmm.262.0121
_version_ 1877284627116195840