Que fait le temps à l’affaire ? Temps, responsabilité morale et attitudes réactives appropriées
Cet article développe un argument contre la thèse néo-strawsonienne de l’équivalence entre responsabilité morale et caractère approprié des attitudes réactives (colère, blâme, ressentiment). Il soutient que la responsabilité dure éternellement, mais pas le caractère approprié des attitudes réactives...
Tallennettuna:
| Päätekijä: | |
|---|---|
| Aineistotyyppi: | Article ou chapitre numérique |
| Kieli: | Français |
| Julkaistu: |
2026
|
| Aiheet: | |
| Linkit: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Yhteenveto: | Cet article développe un argument contre la thèse néo-strawsonienne de l’équivalence entre responsabilité morale et caractère approprié des attitudes réactives (colère, blâme, ressentiment). Il soutient que la responsabilité dure éternellement, mais pas le caractère approprié des attitudes réactives, ni au sens de considérations morales ou prudentielles, ni au sens de la correction. L’article mobilise le débat sur la blâmabilité, qui est distinguée de la responsabilité, et le débat sur la correction des émotions tournées vers le passé, dont certaines, comme la culpabilité, le ressentiment ou la colère, sont des attitudes réactives. |
|---|