Le devoir de répondre de nos bonnes actions
Cet article défend la thèse de la responsabilité morale stricte, applicable aussi bien aux torts qu’aux biens : un agent peut être tenu de s’expliquer pour un tort ou un bien, même s’il n’est respectivement ni blâmable ni louable. Cela se produit par exemple lorsque l’agent a causé le tort ou le bie...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Médium: | Article ou chapitre numérique |
| Jazyk: | Français |
| Vydáno: |
2026
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RMM_262_0025 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RMM_262_0025RMMRevue de métaphysique et de morale https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2026-2-page-25?lang=fr https://doi.org/10.3917/rmm.262.0025 Le devoir de répondre de nos bonnes actions Sánchez Oliva, Patricia2026 blâmeexcuseshypocrisielouangeresponsabilitéblamedefenceshypocrisypraiseresponsibilityfre Revue de métaphysique et de morale | 126 | 2 | 2026-06-10 | p. 25-45 | 0035-1571 RMM_26266 Cet article défend la thèse de la responsabilité morale stricte, applicable aussi bien aux torts qu’aux biens : un agent peut être tenu de s’expliquer pour un tort ou un bien, même s’il n’est respectivement ni blâmable ni louable. Cela se produit par exemple lorsque l’agent a causé le tort ou le bien par ignorance ou par contrainte. Dans les deux cas, le devoir d’explication se fonde sur une exigence morale : rassurer les victimes dans le cas des torts, et éviter l’hypocrisie dans celui des biens.This article defends the thesis of strict moral answerability, applied to both wrongs and good deeds: an agent may be required to give an account of their wrongful or supererogatory behaviour even if they are not, respectively, blameworthy or praiseworthy. This occurs, for example, when the agent has brought about harm or benefit through ignorance or under coercion. In both cases, the duty to give an explanation rests on a moral requirement: to reassure the victims in the case of wrongs, and to avoid hypocrisy in the case of good deeds.Cairn restricted access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
blâme excuses hypocrisie louange responsabilité blame defences hypocrisy praise responsibility |
| spellingShingle |
blâme excuses hypocrisie louange responsabilité blame defences hypocrisy praise responsibility Sánchez Oliva, Patricia Le devoir de répondre de nos bonnes actions |
| topic_facet |
blâme excuses hypocrisie louange responsabilité blame defences hypocrisy praise responsibility |
| description |
Cet article défend la thèse de la responsabilité morale stricte, applicable aussi bien aux torts qu’aux biens : un agent peut être tenu de s’expliquer pour un tort ou un bien, même s’il n’est respectivement ni blâmable ni louable. Cela se produit par exemple lorsque l’agent a causé le tort ou le bien par ignorance ou par contrainte. Dans les deux cas, le devoir d’explication se fonde sur une exigence morale : rassurer les victimes dans le cas des torts, et éviter l’hypocrisie dans celui des biens. |
| author |
Sánchez Oliva, Patricia |
| author_facet |
Sánchez Oliva, Patricia |
| author_sort |
Sánchez Oliva, Patricia |
| title |
Le devoir de répondre de nos bonnes actions |
| title_short |
Le devoir de répondre de nos bonnes actions |
| title_full |
Le devoir de répondre de nos bonnes actions |
| title_fullStr |
Le devoir de répondre de nos bonnes actions |
| title_full_unstemmed |
Le devoir de répondre de nos bonnes actions |
| title_sort |
le devoir de répondre de nos bonnes actions |
| publishDate |
2026 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2026-2-page-25?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rmm.262.0025 |
| _version_ |
1877284627109904384 |