Common Opinions and Collective Testimonies in Legal Humanism
Les juristes humanistes du xvie siècle ont développé une épistémologie sociale des opinions communes en établissant une analogie entre la formation d’un consensus parmi les juristes et la formation de l’opinion publique. L’analogie visait à indiquer que les deux types de croyances de groupe devaient...
Guardat en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Idioma: | Français |
| Publicat: |
2025
|
| Matèries: | |
| Accés en línia: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Sumari: | Les juristes humanistes du xvie siècle ont développé une épistémologie sociale des opinions communes en établissant une analogie entre la formation d’un consensus parmi les juristes et la formation de l’opinion publique. L’analogie visait à indiquer que les deux types de croyances de groupe devaient être analysés en termes de témoignage collectif. D’une part, ces deux formes de consensus sont menacées par des pathologies du témoignage. D’autre part, on estime qu’elles conduisent dans le meilleur des cas à des présomptions qui nous aident à agir sur le fondement de ce qui est provisoirement tenu pour vrai. Les croyances collectives des deux types sont considérées comme rationnelles lorsqu’elles possèdent une « vraisemblance » (c’est-à-dire un lien fort avec les hypothèses admises concernant la nature humaine). |
|---|