Affichage professionnel: Le défi moral de l’empirisme moderne : Scudéry et ses caméléons

Le défi moral de l’empirisme moderne : Scudéry et ses caméléons

Recent Historiography presents the debate on chameleons between Perrault and Scudéry as a static opposition between two epistemologies: a mechanistic empiricism versus an empiricism that is a priori moral and, therefore, more respectful of the integrity of its object. This article aims to show that...

Description complète

Enregistré dans:

Détails bibliographiques
Auteur principal:	Antoine-Mahut, Delphine
Format:	Article ou chapitre numérique
Langue:	Français
Publié:	2024
Sujets:	animaux (relation avec) empirisme épistémologie historiographie moralité animals (relation with) empiricism epistemology historiography morality
Accès en ligne:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	cairn-RMM_243_0299
record_format	cairn
spelling	cairn-RMM_243_0299RMMRevue de métaphysique et de morale https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2024-3-page-299?lang=fr https://doi.org/10.3917/rmm.243.0299 Le défi moral de l’empirisme moderne : Scudéry et ses caméléons Antoine-Mahut, Delphine2024 animaux (relation avec)empirismeépistémologiehistoriographiemoralitéanimals (relation with)empiricismepistemologyhistoriographymoralityfre Revue de métaphysique et de morale \| 123 \| 3 \| 2024-09-20 \| p. 299-316 \| 0035-1571 RMM_24317 Recent Historiography presents the debate on chameleons between Perrault and Scudéry as a static opposition between two epistemologies: a mechanistic empiricism versus an empiricism that is a priori moral and, therefore, more respectful of the integrity of its object. This article aims to show that it is, on the contrary, Scudéry’s rigourous empiricism that underpins its morality. By reinvesting two essential criteria of this empiricism, “preparation” and “variation”, and by discussing the resulting etiology, Scudéry shows, on the same ground as Perrault, (1) that the latter does not make consistent use of the epistemological principles on which there is consensus in the learned community he represents, and (2) why she can, in her own words, “challenge” him.L’historiographie récente présente le débat sur les caméléons entre Perrault et Scudéry comme une opposition statique entre deux épistémologies : un empirisme mécaniste contre un empirisme a priori moral et, de ce fait, plus respectueux de l’intégrité de son objet. L’objectif de cet article est de montrer que c’est, au contraire, l’empirisme rigoureux de Scudéry qui fonde sa morale. En réinvestissant deux critères essentiels de cet empirisme : la préparation et la variation, et en discutant l’étiologie qui en résulte, Scudéry montre en effet, sur le même terrain que Perrault, que ce dernier ne fait pas un usage conséquent des principes épistémologiques faisant consensus dans la communauté savante qu’il représente. C’est pourquoi elle peut, selon ses propres termes, le mettre au « défi ».Cairn restricted access
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic	animaux (relation avec) empirisme épistémologie historiographie moralité animals (relation with) empiricism epistemology historiography morality
spellingShingle	animaux (relation avec) empirisme épistémologie historiographie moralité animals (relation with) empiricism epistemology historiography morality Antoine-Mahut, Delphine Le défi moral de l’empirisme moderne : Scudéry et ses caméléons
topic_facet	animaux (relation avec) empirisme épistémologie historiographie moralité animals (relation with) empiricism epistemology historiography morality
description	Recent Historiography presents the debate on chameleons between Perrault and Scudéry as a static opposition between two epistemologies: a mechanistic empiricism versus an empiricism that is a priori moral and, therefore, more respectful of the integrity of its object. This article aims to show that it is, on the contrary, Scudéry’s rigourous empiricism that underpins its morality. By reinvesting two essential criteria of this empiricism, “preparation” and “variation”, and by discussing the resulting etiology, Scudéry shows, on the same ground as Perrault, (1) that the latter does not make consistent use of the epistemological principles on which there is consensus in the learned community he represents, and (2) why she can, in her own words, “challenge” him.
author	Antoine-Mahut, Delphine
author_facet	Antoine-Mahut, Delphine
author_sort	Antoine-Mahut, Delphine
title	Le défi moral de l’empirisme moderne : Scudéry et ses caméléons
title_short	Le défi moral de l’empirisme moderne : Scudéry et ses caméléons
title_full	Le défi moral de l’empirisme moderne : Scudéry et ses caméléons
title_fullStr	Le défi moral de l’empirisme moderne : Scudéry et ses caméléons
title_full_unstemmed	Le défi moral de l’empirisme moderne : Scudéry et ses caméléons
title_sort	le défi moral de l’empirisme moderne : scudéry et ses caméléons
publishDate	2024
container_title
container_issue
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2024-3-page-299?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rmm.243.0299
_version_	1877246741436170240

Le défi moral de l’empirisme moderne : Scudéry et ses caméléons

Documents similaires