Eubulide et la conséquence logique

Eubulide de Milet est connu comme l’auteur d’un ensemble considérable d’arguments logiques déconcertants, encore appelés sophismes ou paradoxes. Parmi ceux-ci figurent l’antinomie du Menteur et le paradoxe du Sorite. Peut-on donner une solution unifiée de ces paradoxes ? La réponse examinée dans ce...

Full beskrivning

Sparad:
Bibliografiska uppgifter
Huvudupphovsman: Égré, Paul
Materialtyp: Article ou chapitre numérique
Språk:Français
Publicerad: 2024
Ämnen:
Länkar:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RMM_242_0243
record_format cairn
spelling cairn-RMM_242_0243RMMRevue de métaphysique et de morale https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2024-2-page-243?lang=fr https://doi.org/10.3917/rmm.242.0243 Eubulide et la conséquence logique Égré, Paul2024 CornuéquivocitéEubulidelogique sous-structurellelogique stricte-tolérantelogique trivalenteMenteurparadoxesophismeSoritevaliditévéritéequivocationEubulidesHorned ManLiarparadoxsophismSoritesstrict-tolerant logicsubstructural logictrivalent logictruthvalidityfre Revue de métaphysique et de morale | 122 | 2 | 2024-05-17 | p. 243-265 | 0035-1571 RMM_2426 Eubulide de Milet est connu comme l’auteur d’un ensemble considérable d’arguments logiques déconcertants, encore appelés sophismes ou paradoxes. Parmi ceux-ci figurent l’antinomie du Menteur et le paradoxe du Sorite. Peut-on donner une solution unifiée de ces paradoxes ? La réponse examinée dans cet essai est positive et vise à faire connaître la théorie stricte-tolérante , développée à l’origine pour résoudre le Sorite avant d’être transposée au Menteur. Selon cette théorie, la conclusion d’un argument suit logiquement des prémisses quand la vérité stricte des prémisses implique la vérité tolérante de la conclusion. Si les notions de vérité stricte et tolérante coïncident dans un cadre bivalent, elles se recouvrent seulement partiellement dans un cadre trivalent. Nous expliquons en quel sens la théorie stricte-tolérante confère aux notions mêmes de vérité et de conséquence logique un caractère d’équivocité. Or l’identification d’une équivocité préside à la solution d’autres paradoxes, comme dans l’argument du Cornu également dû à Eubulide. Eubulides of Miletus is known as the author of an impressive number of puzzling arguments, commonly known as sophisms or as paradoxes. Among those we find the antinomy of the Liar and the Sorites paradox. Can one give a unified solution to these paradoxes? The answer examined in this paper is positive and aims to introduce the strict-tolerant account, originally put forward to deal with the Sorites before being transposed to the Liar. According to this account, the conclusion of an argument follows logically from the premises when the strict truth of the premises implies the tolerant truth of the conclusion. But while the notions of strict truth and tolerant truth coincide in a two-valued setting, they overlap only partly in a three-valued setting. We explain in what sense the strict-tolerant account handles the notions of truth and validity as equivocal, first by showing how the identification of an equivocation solves other paradoxes, as in the problematic argument of the Horned man also due to Eubulides.Cairn restricted access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic Cornu
équivocité
Eubulide
logique sous-structurelle
logique stricte-tolérante
logique trivalente
Menteur
paradoxe
sophisme
Sorite
validité
vérité
equivocation
Eubulides
Horned Man
Liar
paradox
sophism
Sorites
strict-tolerant logic
substructural logic
trivalent logic
truth
validity
spellingShingle Cornu
équivocité
Eubulide
logique sous-structurelle
logique stricte-tolérante
logique trivalente
Menteur
paradoxe
sophisme
Sorite
validité
vérité
equivocation
Eubulides
Horned Man
Liar
paradox
sophism
Sorites
strict-tolerant logic
substructural logic
trivalent logic
truth
validity
Égré, Paul
Eubulide et la conséquence logique
topic_facet Cornu
équivocité
Eubulide
logique sous-structurelle
logique stricte-tolérante
logique trivalente
Menteur
paradoxe
sophisme
Sorite
validité
vérité
equivocation
Eubulides
Horned Man
Liar
paradox
sophism
Sorites
strict-tolerant logic
substructural logic
trivalent logic
truth
validity
description Eubulide de Milet est connu comme l’auteur d’un ensemble considérable d’arguments logiques déconcertants, encore appelés sophismes ou paradoxes. Parmi ceux-ci figurent l’antinomie du Menteur et le paradoxe du Sorite. Peut-on donner une solution unifiée de ces paradoxes ? La réponse examinée dans cet essai est positive et vise à faire connaître la théorie stricte-tolérante , développée à l’origine pour résoudre le Sorite avant d’être transposée au Menteur. Selon cette théorie, la conclusion d’un argument suit logiquement des prémisses quand la vérité stricte des prémisses implique la vérité tolérante de la conclusion. Si les notions de vérité stricte et tolérante coïncident dans un cadre bivalent, elles se recouvrent seulement partiellement dans un cadre trivalent. Nous expliquons en quel sens la théorie stricte-tolérante confère aux notions mêmes de vérité et de conséquence logique un caractère d’équivocité. Or l’identification d’une équivocité préside à la solution d’autres paradoxes, comme dans l’argument du Cornu également dû à Eubulide.
author Égré, Paul
author_facet Égré, Paul
author_sort Égré, Paul
title Eubulide et la conséquence logique
title_short Eubulide et la conséquence logique
title_full Eubulide et la conséquence logique
title_fullStr Eubulide et la conséquence logique
title_full_unstemmed Eubulide et la conséquence logique
title_sort eubulide et la conséquence logique
publishDate 2024
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2024-2-page-243?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rmm.242.0243
_version_ 1877246741417295872