Le Rêve

Le Rêve

L’enjeu de cet article est d’exposer les principaux aspects du débat philosophique contemporain autour de la conception de l’a priori de Michael Friedman. Ce dernier a défendu l’existence de principes constitutifsa priori permettant de coordonner la structure mathématique des théories physiqu...

Description complète

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteurs principaux: Dilthey, Wilhelm, Patard, Emmanuel
Format: Article ou chapitre numérique
Langue:Français
Publié: 2023
Accès en ligne:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RMM_232_0247
record_format cairn
spelling cairn-RMM_232_0247RMMRevue de métaphysique et de morale https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2023-2-page-247?lang=fr https://doi.org/10.3917/rmm.232.0247 Le Rêve Dilthey, WilhelmPatard, Emmanuel2023 fre Revue de métaphysique et de morale | 118 | 2 | 2023-06-05 | p. 247-257 | 0035-1571 RMM_23237 L’enjeu de cet article est d’exposer les principaux aspects du débat philosophique contemporain autour de la conception de l’a priori de Michael Friedman. Ce dernier a défendu l’existence de principes constitutifsa priori permettant de coordonner la structure mathématique des théories physiques avec l’expérience sensorielle. Bien qu’il s’appuie sur la conception cassirérienne de l’a priori pour défendre une continuité entre les structures mathématiques des théories, Friedman, dans la lignée d’Hans Reichenbach, conçoit ces principes constitutifs comme révisables en fonction des changements de théories physiques. Cette conception des principes constitutifs s’est vu reprocher un certain arbitraire dans le choix de ses principes, mais également son insuffisance et son simplisme pour décrire la manière avec laquelle les théories physiques s’appliquent à l’expérience. Enfin, il ne semble pas que l’on puisse, comme Friedman, réduire l’a priori d’Ernst Cassirer à son rôle régulateur, puisque celui-ci concevrait également des principes constitutifs alternatifs à ceux de Reichenbach. The aim of this article is to lay out the principal aspects of the contemporary philosophical debate about Michael Friedman’s conception of the a priori. Friedman has defended the existence of a priori constitutive principles, which make it possible to coordinate the mathematical structure of physical theories with our sensible experience. Although he relies on the Cassierian conception of the a priori to defend a continuity between the mathematical structures of the theories, Friedman, in line with Hans Reichenbach, conceives these constitutive principles as revisable according to changes that occur in physical theories. This conception of constitutive principles has been criticized as too arbitrary in its choice of principles, but also as insufficient and simplistic as a description of the way in which physical theories are applied to experience. Finally, it does not seem possible to reduce Ernst Cassirer’sa priori to its regulative role, as Friedman did, since Cassirer also conceived alternative constitutive principles to those of Reichenbach. Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description L’enjeu de cet article est d’exposer les principaux aspects du débat philosophique contemporain autour de la conception de l’a priori de Michael Friedman. Ce dernier a défendu l’existence de principes constitutifsa priori permettant de coordonner la structure mathématique des théories physiques avec l’expérience sensorielle. Bien qu’il s’appuie sur la conception cassirérienne de l’a priori pour défendre une continuité entre les structures mathématiques des théories, Friedman, dans la lignée d’Hans Reichenbach, conçoit ces principes constitutifs comme révisables en fonction des changements de théories physiques. Cette conception des principes constitutifs s’est vu reprocher un certain arbitraire dans le choix de ses principes, mais également son insuffisance et son simplisme pour décrire la manière avec laquelle les théories physiques s’appliquent à l’expérience. Enfin, il ne semble pas que l’on puisse, comme Friedman, réduire l’a priori d’Ernst Cassirer à son rôle régulateur, puisque celui-ci concevrait également des principes constitutifs alternatifs à ceux de Reichenbach.
author Dilthey, Wilhelm
Patard, Emmanuel
spellingShingle Dilthey, Wilhelm
Patard, Emmanuel
Le Rêve
author_facet Dilthey, Wilhelm
Patard, Emmanuel
author_sort Dilthey, Wilhelm
title Le Rêve
title_short Le Rêve
title_full Le Rêve
title_fullStr Le Rêve
title_full_unstemmed Le Rêve
title_sort le rêve
publishDate 2023
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2023-2-page-247?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rmm.232.0247
_version_ 1877246741170880512

Documents similaires