Vista Equipo: Pierre Crétois, La Part commune : critique de la propriété privée, Paris, Éditions Amsterdam, 2020.

Pierre Crétois, La Part commune : critique de la propriété privée, Paris, Éditions Amsterdam, 2020.

Au cours des vingt dernières années, le champ de l’épistémologie s’est tellement élargi, en termes d’objets comme de méthodes, que les frontières qui distinguaient traditionnellement cette discipline d’autres domaines d’étude semblent avoir été abolies. La psychologie sociale, les sciences cogniti...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Le Goff, Alice
Formato:	Article ou chapitre numérique
Lenguaje:	Français
Publicado:	2023
Acceso en línea:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	cairn-RMM_231_0137
record_format	cairn
spelling	cairn-RMM_231_0137RMMRevue de métaphysique et de morale https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2023-1-page-137?lang=fr https://doi.org/10.3917/rmm.231.0137 Pierre Crétois, La Part commune : critique de la propriété privée, Paris, Éditions Amsterdam, 2020. Le Goff, Alice2023 fre Revue de métaphysique et de morale \| 117 \| 1 \| 2023-01-31 \| p. 137-140 \| 0035-1571 RMM_23124 Au cours des vingt dernières années, le champ de l’épistémologie s’est tellement élargi, en termes d’objets comme de méthodes, que les frontières qui distinguaient traditionnellement cette discipline d’autres domaines d’étude semblent avoir été abolies. La psychologie sociale, les sciences cognitives, la sociologie, l’histoire, les sciences politiques, l’anthropologie ou encore les études de genre, pour ne nommer que celles-ci, revendiquent toutes leur pertinence quand il s’agit de rendre compte de tout ou partie du phénomène de la connaissance humaine. Si pour certains théoriciens, ces prétentions sont légitimes et même bienvenues, d’autres tiennent fermement à l’indépendance de l’épistémologie comme type d’approche et méthode d’analyse. En nous concentrant en particulier sur les récentes publications en français de Roger Pouivet et Pascal Engel, notre but est ici de rendre compte et discuter d’au moins certains des arguments qui animent ce débat. Over the last twenty years, the field of epistemology has tremendously widened, both in terms of objects and methods. As a result, the boundaries that used to sever this discipline from other fields of study seem to have faded away. Social psychology, cognitive science, sociology, history, anthropology, and gender studies, to name but a few, all claim to be relevant when human knowledge is under investigation. Now whereas some epistemologists endorse such claims as appropriate and well founded, others insist that a clear-cut distinction between disciplines is necessary for the sake of epistemology itself. Relying on recent books and earlier papers by Roger Pouivet and Pascal Engel, our aim is to account for and discuss the main arguments that animate this debate.Cairn free access
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description	Au cours des vingt dernières années, le champ de l’épistémologie s’est tellement élargi, en termes d’objets comme de méthodes, que les frontières qui distinguaient traditionnellement cette discipline d’autres domaines d’étude semblent avoir été abolies. La psychologie sociale, les sciences cognitives, la sociologie, l’histoire, les sciences politiques, l’anthropologie ou encore les études de genre, pour ne nommer que celles-ci, revendiquent toutes leur pertinence quand il s’agit de rendre compte de tout ou partie du phénomène de la connaissance humaine. Si pour certains théoriciens, ces prétentions sont légitimes et même bienvenues, d’autres tiennent fermement à l’indépendance de l’épistémologie comme type d’approche et méthode d’analyse. En nous concentrant en particulier sur les récentes publications en français de Roger Pouivet et Pascal Engel, notre but est ici de rendre compte et discuter d’au moins certains des arguments qui animent ce débat.
author	Le Goff, Alice
spellingShingle	Le Goff, Alice Pierre Crétois, La Part commune : critique de la propriété privée, Paris, Éditions Amsterdam, 2020.
author_facet	Le Goff, Alice
author_sort	Le Goff, Alice
title	Pierre Crétois, La Part commune : critique de la propriété privée, Paris, Éditions Amsterdam, 2020.
title_short	Pierre Crétois, La Part commune : critique de la propriété privée, Paris, Éditions Amsterdam, 2020.
title_full	Pierre Crétois, La Part commune : critique de la propriété privée, Paris, Éditions Amsterdam, 2020.
title_fullStr	Pierre Crétois, La Part commune : critique de la propriété privée, Paris, Éditions Amsterdam, 2020.
title_full_unstemmed	Pierre Crétois, La Part commune : critique de la propriété privée, Paris, Éditions Amsterdam, 2020.
title_sort	pierre crétois, la part commune : critique de la propriété privée, paris, éditions amsterdam, 2020.
publishDate	2023
container_title
container_issue
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2023-1-page-137?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rmm.231.0137
_version_	1877246741152006144

Pierre Crétois, La Part commune : critique de la propriété privée, Paris, Éditions Amsterdam, 2020.

Ejemplares similares