La théorie de l’erreur épistémique fait-elle une erreur ?
Selon la théorie de l’erreur épistémique, il n’existe pas de devoirs épistémiques catégoriques. Mais selon la même théorie, le sens commun croit à l’existence de tels devoirs et cela implique qu’il est systématiquement dans l’erreur quand il y fait référence. Dans cet article, nous verrons que la t...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2022
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RMM_224_0555 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RMM_224_0555RMMRevue de métaphysique et de morale https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2022-4-page-555?lang=fr https://doi.org/10.3917/rmm.224.0555 La théorie de l’erreur épistémique fait-elle une erreur ? Soussen, Quentin2022 fre Revue de métaphysique et de morale | 116 | 4 | 2022-10-26 | p. 555-570 | 0035-1571 RMM_2241 Selon la théorie de l’erreur épistémique, il n’existe pas de devoirs épistémiques catégoriques. Mais selon la même théorie, le sens commun croit à l’existence de tels devoirs et cela implique qu’il est systématiquement dans l’erreur quand il y fait référence. Dans cet article, nous verrons que la théorie de l’erreur épistémique se concilie difficilement avec la thèse plausible selon laquelle les attributions de croyances sont normatives. Si le théoricien de l’erreur adopte la thèse qu’il y a une norme constitutive de la croyance, il se trouve confronté à un dilemme insoluble, s’il ne l’adopte pas, il réduit considérablement la portée de sa théorie. According to epistemic error theory, there are no categorical epistemic duties. But according to the very same theory, common sense believes in the existence of such duties and it implies that common sense is always making a mistake when referring to these duties. In this paper, we will see that epistemic error theory hardly matches with the plausible claim that belief attributions are normative. If error theorists accept the claim that there is a constitutive norm of belief, they face a dilemma, but if they don’t accept it, they considerably reduce the scope of their theory.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
Selon la théorie de l’erreur épistémique, il n’existe pas de devoirs épistémiques catégoriques. Mais selon la même théorie, le sens commun croit à l’existence de tels devoirs et cela implique qu’il est systématiquement dans l’erreur quand il y fait référence. Dans cet article, nous verrons que la théorie de l’erreur épistémique se concilie difficilement avec la thèse plausible selon laquelle les attributions de croyances sont normatives. Si le théoricien de l’erreur adopte la thèse qu’il y a une norme constitutive de la croyance, il se trouve confronté à un dilemme insoluble, s’il ne l’adopte pas, il réduit considérablement la portée de sa théorie. |
| author |
Soussen, Quentin |
| spellingShingle |
Soussen, Quentin La théorie de l’erreur épistémique fait-elle une erreur ? |
| author_facet |
Soussen, Quentin |
| author_sort |
Soussen, Quentin |
| title |
La théorie de l’erreur épistémique fait-elle une erreur ? |
| title_short |
La théorie de l’erreur épistémique fait-elle une erreur ? |
| title_full |
La théorie de l’erreur épistémique fait-elle une erreur ? |
| title_fullStr |
La théorie de l’erreur épistémique fait-elle une erreur ? |
| title_full_unstemmed |
La théorie de l’erreur épistémique fait-elle une erreur ? |
| title_sort |
la théorie de l’erreur épistémique fait-elle une erreur ? |
| publishDate |
2022 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2022-4-page-555?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rmm.224.0555 |
| _version_ |
1877246741121597440 |