Peut-on sauver le minimalisme moral ?

Cet article prend pour point de départ une critique souvent adressée au minimalisme moral de Ruwen Ogien : il y a bien de la normativité dans le rapport à soi, nous avons des obligations vis-à-vis de nous-même. Après avoir rappelé cette objection (en la reformulant et en la renforçant), l’on se dem...

Description complète

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteur principal: Lefftz, Grégoire
Format: Article ou chapitre numérique
Langue:Français
Publié: 2022
Accès en ligne:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RMM_222_0239
record_format cairn
spelling cairn-RMM_222_0239RMMRevue de métaphysique et de morale https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2022-2-page-239?lang=fr https://doi.org/10.3917/rmm.222.0239 Peut-on sauver le minimalisme moral ? Lefftz, Grégoire2022 fre Revue de métaphysique et de morale | 114 | 2 | 2022-04-19 | p. 239-256 | 0035-1571 RMM_22272 Cet article prend pour point de départ une critique souvent adressée au minimalisme moral de Ruwen Ogien : il y a bien de la normativité dans le rapport à soi, nous avons des obligations vis-à-vis de nous-même. Après avoir rappelé cette objection (en la reformulant et en la renforçant), l’on se demande si une forme de minimalisme peut malgré tout lui survivre. Cet article répond par la positive, en proposant une reformulation radicale de la thèse minimaliste, qui parvienne à maintenir le rejet du paternalisme tout en prenant en compte l’existence d’une normativité dans le rapport à soi. Il explique en quel sens une telle thèse peut encore être considérée comme minimaliste, puis entreprend d’examiner ses principales conséquences. This paper starts by considering an often expressed worry regarding Ruwen Ogien’s moral minimalism: there actually is normativity in the relationship to oneself, in the sense that we do have obligations towards ourselves. After having outlined this common objection (albeit in a reformulated and strengthened form), I wonder whether some altered version of minimalism could survive it anyway. I answer this is the case by offering a radical reworking of the minimalist thesis, in a way that still grounds a rejection of paternalism while allowing for the existence of normativity in the relationship to self. I explain in what sense such a theory can still be considered minimalistic and conclude by examining its main consequences.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Cet article prend pour point de départ une critique souvent adressée au minimalisme moral de Ruwen Ogien : il y a bien de la normativité dans le rapport à soi, nous avons des obligations vis-à-vis de nous-même. Après avoir rappelé cette objection (en la reformulant et en la renforçant), l’on se demande si une forme de minimalisme peut malgré tout lui survivre. Cet article répond par la positive, en proposant une reformulation radicale de la thèse minimaliste, qui parvienne à maintenir le rejet du paternalisme tout en prenant en compte l’existence d’une normativité dans le rapport à soi. Il explique en quel sens une telle thèse peut encore être considérée comme minimaliste, puis entreprend d’examiner ses principales conséquences.
author Lefftz, Grégoire
spellingShingle Lefftz, Grégoire
Peut-on sauver le minimalisme moral ?
author_facet Lefftz, Grégoire
author_sort Lefftz, Grégoire
title Peut-on sauver le minimalisme moral ?
title_short Peut-on sauver le minimalisme moral ?
title_full Peut-on sauver le minimalisme moral ?
title_fullStr Peut-on sauver le minimalisme moral ?
title_full_unstemmed Peut-on sauver le minimalisme moral ?
title_sort peut-on sauver le minimalisme moral ?
publishDate 2022
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2022-2-page-239?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rmm.222.0239
_version_ 1877246740900347904