Dan Arbib (dir.), Les Méditations métaphysiques, Objections et Réponses de Descartes. Un commentaire, Paris, Vrin, 2019, 428 p.

Dan Arbib (dir.), Les Méditations métaphysiques, Objections et Réponses de Descartes. Un commentaire, Paris, Vrin, 2019, 428 p.

À lafin du XVIIIe siècle, lemédecin et philosophe allemand Ernst Platner, en rapportant une observation faite sur un aveugle-né, affirme qu’un homme privé de la vue depuis la naissance ne peut pas posséder la catégorie de l’espace. Cette courte observation s’affirme bientôt comme référence privilégi...

Description complète

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteur principal: Scribano, Emanuela
Format: Article ou chapitre numérique
Langue:Français
Publié: 2021
Accès en ligne:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RMM_213_0407a
record_format cairn
spelling cairn-RMM_213_0407aRMMRevue de métaphysique et de morale https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2021-3-page-407a?lang=fr https://doi.org/10.3917/rmm.213.0407a Dan Arbib (dir.), Les Méditations métaphysiques, Objections et Réponses de Descartes. Un commentaire, Paris, Vrin, 2019, 428 p. Scribano, Emanuela2021 fre Revue de métaphysique et de morale | 111 | 3 | 2021-05-31 | p. 407a-419a | 0035-1571 RMM_21343 À lafin du XVIIIe siècle, lemédecin et philosophe allemand Ernst Platner, en rapportant une observation faite sur un aveugle-né, affirme qu’un homme privé de la vue depuis la naissance ne peut pas posséder la catégorie de l’espace. Cette courte observation s’affirme bientôt comme référence privilégiée du débat sur la nature acquise ou innée de la connaissance. L’une des principales contributions publiées en France est le texte de Jules Lachelier sur la genèse de la notion d’espace. Texte fort peu connu de la production de l’auteur, « L’Observation de Platner » (1903) renferme des vues originales sur la question. Sur la base d’une connaissance approfondie du débat psychologique de l’époque, Lachelier donne ici une nouvelle forme aux positions spiritualistes formulées sur le problème, en finissant par reconceptualiser le dualisme entre nativisme et empirisme.At the end of the 18th century, the German physician and philosopher Ernst Platner, reporting an observation made on a man born blind, states that a man deprived of the sense of sight cannot have the category of space. This brief observation soon becomes a privileged reference in the debate on the acquired or innate nature of knowledge. One of the main contributions published in France on this subject is a text by Jules Lachelier on the origin of the notion of space. Although quite unknown, “L’Observation de Platner” (1903) showcases some interesting insights on the problem. By relying on an in-depth understanding of the era’s psychological debate, Lachelier gives a new shape to the spiritualist positions formulated on the subject, and ends up reconceptualising the dualism between nativism and empiricism.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description À lafin du XVIIIe siècle, lemédecin et philosophe allemand Ernst Platner, en rapportant une observation faite sur un aveugle-né, affirme qu’un homme privé de la vue depuis la naissance ne peut pas posséder la catégorie de l’espace. Cette courte observation s’affirme bientôt comme référence privilégiée du débat sur la nature acquise ou innée de la connaissance. L’une des principales contributions publiées en France est le texte de Jules Lachelier sur la genèse de la notion d’espace. Texte fort peu connu de la production de l’auteur, « L’Observation de Platner » (1903) renferme des vues originales sur la question. Sur la base d’une connaissance approfondie du débat psychologique de l’époque, Lachelier donne ici une nouvelle forme aux positions spiritualistes formulées sur le problème, en finissant par reconceptualiser le dualisme entre nativisme et empirisme.
author Scribano, Emanuela
spellingShingle Scribano, Emanuela
Dan Arbib (dir.), Les Méditations métaphysiques, Objections et Réponses de Descartes. Un commentaire, Paris, Vrin, 2019, 428 p.
author_facet Scribano, Emanuela
author_sort Scribano, Emanuela
title Dan Arbib (dir.), Les Méditations métaphysiques, Objections et Réponses de Descartes. Un commentaire, Paris, Vrin, 2019, 428 p.
title_short Dan Arbib (dir.), Les Méditations métaphysiques, Objections et Réponses de Descartes. Un commentaire, Paris, Vrin, 2019, 428 p.
title_full Dan Arbib (dir.), Les Méditations métaphysiques, Objections et Réponses de Descartes. Un commentaire, Paris, Vrin, 2019, 428 p.
title_fullStr Dan Arbib (dir.), Les Méditations métaphysiques, Objections et Réponses de Descartes. Un commentaire, Paris, Vrin, 2019, 428 p.
title_full_unstemmed Dan Arbib (dir.), Les Méditations métaphysiques, Objections et Réponses de Descartes. Un commentaire, Paris, Vrin, 2019, 428 p.
title_sort dan arbib (dir.), les méditations métaphysiques, objections et réponses de descartes. un commentaire, paris, vrin, 2019, 428 p.
publishDate 2021
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2021-3-page-407a?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rmm.213.0407a
_version_ 1877246740865744896

Documents similaires