Brunschvicg et l’histoire de la philosophie dans ses rapports avec les sciences
Si l’oeuvre d’historien de la philosophie que Brunschvicg a élaborée est largement reconnue, ses efforts dans le champ de ce qu’il nommait philosophie scientifique soulèvent une certaine perplexité. Ce versant de son oeuvre aurait été éclipsé par Bachelard et sa philosophie du nouvel esprit scientif...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2021
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Si l’oeuvre d’historien de la philosophie que Brunschvicg a élaborée est
largement reconnue, ses efforts dans le champ de ce qu’il nommait philosophie scientifique
soulèvent une certaine perplexité. Ce versant de son oeuvre aurait été éclipsé par
Bachelard et sa philosophie du nouvel esprit scientifique. L’avènement de la philosophie
analytique et sa réception en France auraient achevé de rejeter dans l’ombre la
critique brunschvicgienne de la philosophie de la logique de Russell. Pourtant,
Brunschvicg a oeuvré sans relâche à un rapprochement entre philosophie et science. Il
a entrepris un examen précis et approfondi des théories les plus récentes des mathématiques
et de la physique. Or on constate aujourd’hui une exigence accrue en matière
d’histoire et une multiplication des méthodes d’investigation. Le but de cet article est
d’interroger à nouveaux frais la pensée épistémologique de Brunschvicg. |
|---|