Bulletin de philosophie ancienne 2020

Bulletin de philosophie ancienne 2020

Peut-on faire de Platon l’ancêtre des régimes totalitaires ? Aussi surprenante qu’elle puisse paraître, cette question s’est posée avec une certaine intensité dans l’histoire de la pensée au lendemain de la seconde guerre mondiale. Cet article entend donner un aperçu de ces débats en confrontant la...

詳細記述

保存先:
書誌詳細
第一著者: Bove, Laurent
フォーマット: Article ou chapitre numérique
言語:Français
出版事項: 2020
オンライン･アクセス:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RMM_203_0431
record_format cairn
spelling cairn-RMM_203_0431RMMRevue de métaphysique et de morale https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2020-3-page-431?lang=fr https://doi.org/10.3917/rmm.203.0431 Bulletin de philosophie ancienne 2020 Bove, Laurent2020 fre Revue de métaphysique et de morale | 107 | 3 | 2020-07-31 | p. 431-454 | 0035-1571 RMM_2036 Peut-on faire de Platon l’ancêtre des régimes totalitaires ? Aussi surprenante qu’elle puisse paraître, cette question s’est posée avec une certaine intensité dans l’histoire de la pensée au lendemain de la seconde guerre mondiale. Cet article entend donner un aperçu de ces débats en confrontant la critique par Bertrand Russell, Karl Popper et Hans Kelsen de l’auteur de La République , à sa défense par Eric Voegelin, ses disciples et Leo Strauss. À l’issue de cette présentation, on pourra tenter d’apporter une réponse à la question posée : celle-ci s’inspirera de la méthodologie en histoire des idées préconisée par l’école de Cambridge, qui, en un sens, n’est pas si éloignée de la méthode suivie par Leo Strauss. Is Plato the ancestor of totalitarian regimes? As surprising as it may seem, this question arose with a certain intensity in the aftermath of the Second World War. This article provides an overview of these debates by pitting the criticism of Plato’s Republic by Bertrand Russell, Karl Popper, and Hans Kelsen, against its defense by Eric Voegelin, his disciples, and Leo Strauss. This makes an answer to the question posed above possible, an answer inspired by the methodology in history of ideas recommended by the Cambridge school, which, in a sense, is not so far removed from the method used by Leo Strauss.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Peut-on faire de Platon l’ancêtre des régimes totalitaires ? Aussi surprenante qu’elle puisse paraître, cette question s’est posée avec une certaine intensité dans l’histoire de la pensée au lendemain de la seconde guerre mondiale. Cet article entend donner un aperçu de ces débats en confrontant la critique par Bertrand Russell, Karl Popper et Hans Kelsen de l’auteur de La République , à sa défense par Eric Voegelin, ses disciples et Leo Strauss. À l’issue de cette présentation, on pourra tenter d’apporter une réponse à la question posée : celle-ci s’inspirera de la méthodologie en histoire des idées préconisée par l’école de Cambridge, qui, en un sens, n’est pas si éloignée de la méthode suivie par Leo Strauss.
author Bove, Laurent
spellingShingle Bove, Laurent
Bulletin de philosophie ancienne 2020
author_facet Bove, Laurent
author_sort Bove, Laurent
title Bulletin de philosophie ancienne 2020
title_short Bulletin de philosophie ancienne 2020
title_full Bulletin de philosophie ancienne 2020
title_fullStr Bulletin de philosophie ancienne 2020
title_full_unstemmed Bulletin de philosophie ancienne 2020
title_sort bulletin de philosophie ancienne 2020
publishDate 2020
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2020-3-page-431?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rmm.203.0431
_version_ 1877246740818558976

類似資料