Pierre Aubenque (1929-2020)

Pierre Aubenque (1929-2020)

Peut-on faire de Platon l’ancêtre des régimes totalitaires ? Aussi surprenante qu’elle puisse paraître, cette question s’est posée avec une certaine intensité dans l’histoire de la pensée au lendemain de la seconde guerre mondiale. Cet article entend donner un aperçu de ces débats en confrontant la...

Description complète

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteur principal: Petit, Alain
Format: Article ou chapitre numérique
Langue:Français
Publié: 2020
Accès en ligne:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RMM_203_0423
record_format cairn
spelling cairn-RMM_203_0423RMMRevue de métaphysique et de morale https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2020-3-page-423?lang=fr https://doi.org/10.3917/rmm.203.0423 Pierre Aubenque (1929-2020) Petit, Alain2020 fre Revue de métaphysique et de morale | 107 | 3 | 2020-07-31 | p. 423-425 | 0035-1571 RMM_2034 Peut-on faire de Platon l’ancêtre des régimes totalitaires ? Aussi surprenante qu’elle puisse paraître, cette question s’est posée avec une certaine intensité dans l’histoire de la pensée au lendemain de la seconde guerre mondiale. Cet article entend donner un aperçu de ces débats en confrontant la critique par Bertrand Russell, Karl Popper et Hans Kelsen de l’auteur de La République , à sa défense par Eric Voegelin, ses disciples et Leo Strauss. À l’issue de cette présentation, on pourra tenter d’apporter une réponse à la question posée : celle-ci s’inspirera de la méthodologie en histoire des idées préconisée par l’école de Cambridge, qui, en un sens, n’est pas si éloignée de la méthode suivie par Leo Strauss. Is Plato the ancestor of totalitarian regimes? As surprising as it may seem, this question arose with a certain intensity in the aftermath of the Second World War. This article provides an overview of these debates by pitting the criticism of Plato’s Republic by Bertrand Russell, Karl Popper, and Hans Kelsen, against its defense by Eric Voegelin, his disciples, and Leo Strauss. This makes an answer to the question posed above possible, an answer inspired by the methodology in history of ideas recommended by the Cambridge school, which, in a sense, is not so far removed from the method used by Leo Strauss.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Peut-on faire de Platon l’ancêtre des régimes totalitaires ? Aussi surprenante qu’elle puisse paraître, cette question s’est posée avec une certaine intensité dans l’histoire de la pensée au lendemain de la seconde guerre mondiale. Cet article entend donner un aperçu de ces débats en confrontant la critique par Bertrand Russell, Karl Popper et Hans Kelsen de l’auteur de La République , à sa défense par Eric Voegelin, ses disciples et Leo Strauss. À l’issue de cette présentation, on pourra tenter d’apporter une réponse à la question posée : celle-ci s’inspirera de la méthodologie en histoire des idées préconisée par l’école de Cambridge, qui, en un sens, n’est pas si éloignée de la méthode suivie par Leo Strauss.
author Petit, Alain
spellingShingle Petit, Alain
Pierre Aubenque (1929-2020)
author_facet Petit, Alain
author_sort Petit, Alain
title Pierre Aubenque (1929-2020)
title_short Pierre Aubenque (1929-2020)
title_full Pierre Aubenque (1929-2020)
title_fullStr Pierre Aubenque (1929-2020)
title_full_unstemmed Pierre Aubenque (1929-2020)
title_sort pierre aubenque (1929-2020)
publishDate 2020
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2020-3-page-423?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rmm.203.0423
_version_ 1877246740815413248

Documents similaires