David Lefebvre, Dynamis. Sens et genèse de la notion aristotélicienne de puissance, Paris, Vrin, 2018.
On doit à Gordon Baker, l’initiateur de ces travaux sur les Dictées, d’avoir défendu l’interprétation thérapeutique de la philosophie selon le « modèle » de la psychanalyse. Je montre ici que l’introduction des « aspects » dans la « méthode », bien avant la thématisation officielle des aspects dan...
Kaydedildi:
| Yazar: | |
|---|---|
| Materyal Türü: | Article ou chapitre numérique |
| Dil: | Français |
| Baskı/Yayın Bilgisi: |
2019
|
| Online Erişim: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RMM_194_0439c |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RMM_194_0439cRMMRevue de métaphysique et de morale https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2019-4-page-439c?lang=fr https://doi.org/10.3917/rmm.194.0439c David Lefebvre, Dynamis. Sens et genèse de la notion aristotélicienne de puissance, Paris, Vrin, 2018. Zajec, Olivier2019 fre Revue de métaphysique et de morale | 104 | 4 | 2019-12-09 | p. 439c-458c | 0035-1571 RMM_19478 On doit à Gordon Baker, l’initiateur de ces travaux sur les Dictées, d’avoir défendu l’interprétation thérapeutique de la philosophie selon le « modèle » de la psychanalyse. Je montre ici que l’introduction des « aspects » dans la « méthode », bien avant la thématisation officielle des aspects dans la philosophie de Wittgenstein, a pour effet de renverser le rapport entre analogie et modèle à une époque charnière où le « réel » se révèle « fluctuant » (« schwankender » ), et dans cette mesure, réfractaire à l’application de modèles exacts d’analyse. En ce cas, la psychanalyse n’est plus qu’une analogie parmi d’autres relevant davantage d’une construction interprétative (un « art » ?) que de la science, et propre à suggérer l’idée esthétique d’une action consistant à « travailler sur ses représentations ». Gordon Baker, the initiator of the works on Wittgenstein’s Dictations, is wellknown for having defended the interpretation according to which philosophy looks like a therapeutic method. Psychoanalysis then is its model. My claim is here that the emergence of « aspects » in the descriptive method, long before the so-called philosophy of « aspects », has a far-reaching consequence as regards the reversal of the relation between model and analogy. « Model » ceases to be applied dogmatically (or projected from above) whereas analogy allows an interpretative kind of art suggesting that philosophy is more like an applicative piecemeal art calling for a technique of description adjusted to a fluctuant kind of « real », rather than a « platonic model » to which the real should be forced to correspond. Understood in this way, one should not expect from philosophy as a therapy to be a science. The analogy with an aesthetic kind of efficiency makes philosophy rather an interpretative technique of transformation.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
On doit à Gordon Baker, l’initiateur de ces travaux sur les Dictées, d’avoir défendu l’interprétation thérapeutique de la philosophie selon le « modèle » de la psychanalyse. Je montre ici que l’introduction des « aspects » dans la « méthode », bien avant la thématisation officielle des aspects dans la philosophie de Wittgenstein, a pour effet de renverser le rapport entre analogie et modèle à une époque charnière où le « réel » se révèle « fluctuant » (« schwankender » ), et dans cette mesure, réfractaire à l’application de modèles exacts d’analyse. En ce cas, la psychanalyse n’est plus qu’une analogie parmi d’autres relevant davantage d’une construction interprétative (un « art » ?) que de la science, et propre à suggérer l’idée esthétique d’une action consistant à « travailler sur ses représentations ». |
| author |
Zajec, Olivier |
| spellingShingle |
Zajec, Olivier David Lefebvre, Dynamis. Sens et genèse de la notion aristotélicienne de puissance, Paris, Vrin, 2018. |
| author_facet |
Zajec, Olivier |
| author_sort |
Zajec, Olivier |
| title |
David Lefebvre, Dynamis. Sens et genèse de la notion aristotélicienne de puissance, Paris, Vrin, 2018. |
| title_short |
David Lefebvre, Dynamis. Sens et genèse de la notion aristotélicienne de puissance, Paris, Vrin, 2018. |
| title_full |
David Lefebvre, Dynamis. Sens et genèse de la notion aristotélicienne de puissance, Paris, Vrin, 2018. |
| title_fullStr |
David Lefebvre, Dynamis. Sens et genèse de la notion aristotélicienne de puissance, Paris, Vrin, 2018. |
| title_full_unstemmed |
David Lefebvre, Dynamis. Sens et genèse de la notion aristotélicienne de puissance, Paris, Vrin, 2018. |
| title_sort |
david lefebvre, dynamis. sens et genèse de la notion aristotélicienne de puissance, paris, vrin, 2018. |
| publishDate |
2019 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2019-4-page-439c?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rmm.194.0439c |
| _version_ |
1877246740623523840 |