Le contexte, toujours largement inconnu, réclame une science pluraliste
Les grands traits de la réflexion épistémologique du xx e siècle doivent être complétés et amendés à cause de la présence d’un contexte toujours largement inconnu. Ceci vaut en premier lieu pour la biologie de synthèse et les artefacts chimiques introduits dans la nature, mais apparaît aujourd’h...
Bewaard in:
| Hoofdauteur: | |
|---|---|
| Formaat: | Article ou chapitre numérique |
| Taal: | Français |
| Gepubliceerd in: |
2016
|
| Online toegang: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Samenvatting: | Les grands traits de la réflexion épistémologique du xx
e siècle doivent être complétés et amendés à cause de la présence d’un contexte toujours largement inconnu. Ceci vaut en premier lieu pour la biologie de synthèse et les artefacts chimiques introduits dans la nature, mais apparaît aujourd’hui comme une configuration générale de la connaissance qui appelle des outils et des constructions non classiques. Notre ignorance du rôle du contexte dans le passé, de sa réactivité aujourd’hui, et de sa résilience demain, récuse le principe des essais-erreurs tous azimuts, comme insuffisant, dangereux, inadapté. La complexité a plusieurs lectures. Les mathématiques montrent bien le fonctionnement de la connaissance pluraliste et sa fécondité. Il convient de s’appuyer sur des interprétations exigeantes, donc peu nombreuses, cadres indispensables de protocoles expérimentaux pour sonder les éventuels et travailler scientifiquement les craintes.
|
|---|