Discours prononcé à la distribution des prix du lycée de Toulouse Le 31 juillet 1888 Par M. Victor Delbos, professeur de philosophie

Discours prononcé à la distribution des prix du lycée de Toulouse Le 31 juillet 1888 Par M. Victor Delbos, professeur de philosophie

Lorsqu’il écrit sur le « visage », Lyotard – qui est pourtant l’un des meilleurs lecteurs de Levinas, et qui aura mis au travail la pensée de ce dernier pour son propre compte – n’évoque en rien le visage selon Levinas. Il va penser et décrire le visage intégralement dans un contexte merleau-pontien...

Description complète

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteur principal: Delbos, Victor
Format: Article ou chapitre numérique
Langue:Français
Publié: 2015
Accès en ligne:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RMM_154_0455
record_format cairn
spelling cairn-RMM_154_0455RMMRevue de métaphysique et de morale https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2015-4-page-455?lang=fr https://doi.org/10.3917/rmm.154.0455 Discours prononcé à la distribution des prix du lycée de Toulouse Le 31 juillet 1888 Par M. Victor Delbos, professeur de philosophie Delbos, Victor2015 fre Revue de métaphysique et de morale | 88 | 4 | 2015-11-17 | p. 455-462 | 0035-1571 RMM_1549 Lorsqu’il écrit sur le « visage », Lyotard – qui est pourtant l’un des meilleurs lecteurs de Levinas, et qui aura mis au travail la pensée de ce dernier pour son propre compte – n’évoque en rien le visage selon Levinas. Il va penser et décrire le visage intégralement dans un contexte merleau-pontien, comme anonyme visage paysage pris dans la Chair du monde. Pourquoi en est-il ainsi ? Qu’en est-il de cette infidélité majeure ? Je me propose de montrer que cette infidélité – pour ce qu’elle est – relève en fait d’une forme de fidélité. D’une part, parce que dans leurs effets performatifs le visage selon Levinas et le visage selon Lyotard sont fort proches : c’est l’épreuve de l’anonymat qui ipséise et singularise. D’autre part, parce que si Lyotard refuse l’inscription du Commandement dans le sensible comme Visage, refuse donc cette « phase » de la pensée de Levinas, c’est pour, de ce point de vue, être plus fidèle encore au Commandement que ne le serait Levinas. Il s’agit bien là d’une infidélité à la description lévinassienne, d’une manière de ne pas respecter une exigence imprescriptible du point de vue de Levinas ; il n’en reste pas moins que ce souci de préserver le commandement, tant de la pulsion et du désir que du rapt de l’affect sensible, est aussi une forme de fidélité à Levinas.This article pauses and reflects on why Lyotard (who was an avid reader of Levinas) discusses the face in a purely Merleau-Pontyesque context when he explicitly adresses the question of the face. Thus, in the matter of the face, Lyotard was unfaithful to Levinas’s thought. However, I would like to show that the obvious disagreement between Levinas and Lyotard in the issue of the face is, in fact, the result of Lyotard’s deep dedication to Levinas. We attempt to report about Lyotard’s silence on Levinas when he deals with the face ; we also try to explain that point of affinity where both authors tell us of the reorganization of relationships between singularity and anonymity by having the heretofore accepted opposites disintegrate. Keeping in mind this interweaving of the faithfulness and unfaithfulness of Lyotard to Levinas, we should ask ourselves one more question : is it truly necessary to choose between the shock of the ethical demand and the shock of the senses when dealing with the face ?Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Lorsqu’il écrit sur le « visage », Lyotard – qui est pourtant l’un des meilleurs lecteurs de Levinas, et qui aura mis au travail la pensée de ce dernier pour son propre compte – n’évoque en rien le visage selon Levinas. Il va penser et décrire le visage intégralement dans un contexte merleau-pontien, comme anonyme visage paysage pris dans la Chair du monde. Pourquoi en est-il ainsi ? Qu’en est-il de cette infidélité majeure ? Je me propose de montrer que cette infidélité – pour ce qu’elle est – relève en fait d’une forme de fidélité. D’une part, parce que dans leurs effets performatifs le visage selon Levinas et le visage selon Lyotard sont fort proches : c’est l’épreuve de l’anonymat qui ipséise et singularise. D’autre part, parce que si Lyotard refuse l’inscription du Commandement dans le sensible comme Visage, refuse donc cette « phase » de la pensée de Levinas, c’est pour, de ce point de vue, être plus fidèle encore au Commandement que ne le serait Levinas. Il s’agit bien là d’une infidélité à la description lévinassienne, d’une manière de ne pas respecter une exigence imprescriptible du point de vue de Levinas ; il n’en reste pas moins que ce souci de préserver le commandement, tant de la pulsion et du désir que du rapt de l’affect sensible, est aussi une forme de fidélité à Levinas.
author Delbos, Victor
spellingShingle Delbos, Victor
Discours prononcé à la distribution des prix du lycée de Toulouse Le 31 juillet 1888 Par M. Victor Delbos, professeur de philosophie
author_facet Delbos, Victor
author_sort Delbos, Victor
title Discours prononcé à la distribution des prix du lycée de Toulouse Le 31 juillet 1888 Par M. Victor Delbos, professeur de philosophie
title_short Discours prononcé à la distribution des prix du lycée de Toulouse Le 31 juillet 1888 Par M. Victor Delbos, professeur de philosophie
title_full Discours prononcé à la distribution des prix du lycée de Toulouse Le 31 juillet 1888 Par M. Victor Delbos, professeur de philosophie
title_fullStr Discours prononcé à la distribution des prix du lycée de Toulouse Le 31 juillet 1888 Par M. Victor Delbos, professeur de philosophie
title_full_unstemmed Discours prononcé à la distribution des prix du lycée de Toulouse Le 31 juillet 1888 Par M. Victor Delbos, professeur de philosophie
title_sort discours prononcé à la distribution des prix du lycée de toulouse le 31 juillet 1888 par m. victor delbos, professeur de philosophie
publishDate 2015
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2015-4-page-455?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rmm.154.0455
_version_ 1877246740192559104

Documents similaires