Le paradoxe du fragment
Le souhait de ce texte est de montrer, à partir d’un commentaire de certains textes de L’Entretien infini, comment Maurice Blanchot, en référence à la théorie du fragment du romantisme allemand, invalide deux sortes de fragments (le fragment comme moment d’un processus dialectique et le fragment com...
保存先:
| 第一著者: | |
|---|---|
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
2015
|
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | Le souhait de ce texte est de montrer, à partir d’un commentaire de certains textes de L’Entretien infini, comment Maurice Blanchot, en référence à la théorie du fragment du romantisme allemand, invalide deux sortes de fragments (le fragment comme moment d’un processus dialectique et le fragment comme aphorisme) pour « sauver » les deux autres sortes (le fragment comme mouvement de pensée et comme affirmation réclamant l’écart et le fragment littéraire soit comme littérature apocalyptique, de fin des temps, soit comme parole d’une pensée de la discontinuité essentielle). Cette salvation de la quatrième sorte le conduit à affirmer que « toute littérature est le fragment ». Le fragment devenant dès lors, à la fois et dans le même mouvement, absolument essentiel et absolument inessentiel… |
|---|