Blanchot et Merleau-Ponty : autour de l’(im)possible nomination
L’article se propose de mettre en perspective la question de l’impossible nomination dans l’œuvre de Blanchot à travers une analyse de l’informulé dans le connu du mot. Que cela soit dans ses récits et/ou romans, ou dans ses approches critiques, Blanchot ne cesse de nous renvoyer au travail qu’il mè...
সংরক্ষণ করুন:
| প্রধান লেখক: | |
|---|---|
| বিন্যাস: | Article ou chapitre numérique |
| ভাষা: | Français |
| প্রকাশিত: |
2015
|
| অনলাইন ব্যবহার করুন: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| সংক্ষিপ্ত: | L’article se propose de mettre en perspective la question de l’impossible nomination dans l’œuvre de Blanchot à travers une analyse de l’informulé dans le connu du mot. Que cela soit dans ses récits et/ou romans, ou dans ses approches critiques, Blanchot ne cesse de nous renvoyer au travail qu’il mène sur la matière même de la langue. Thomas l’Obscur reste de ce point de vue le squelette de ce travail. Plus que la question de l’au-delà, la mort, l’immortalité, le Très-Haut, c’est le combat que Blanchot a mené toute sa vie avec, pour ou contre les mots qui est abordé ici. À travers la mise en correspondance de Blanchot et Merleau-Ponty, cet article pose un regard sur les impossibilités auxquelles conduit l’acte de nomination dans l’espace littéraire. |
|---|