Présentation

Présentation

Le but de cet article est de confronter des lectures divergentes de la « Preuve de l’existence du monde extérieur » (1939) de Moore, afin de revenir sur le type de réponse au scepticisme inaugurée par Moore pour la philosophie angloaméricaine contemporaine. Faut-il y voir la dernière tentative pou...

Description complète

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteur principal: Courtine, Jean-François
Format: Article ou chapitre numérique
Langue:Français
Publié: 2006
Accès en ligne:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RMM_064_0427
record_format cairn
spelling cairn-RMM_064_0427RMMRevue de métaphysique et de morale https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2006-4-page-427?lang=fr https://doi.org/10.3917/rmm.064.0427 Présentation Courtine, Jean-François2006 fre Revue de métaphysique et de morale | 52 | 4 | 2006-12-01 | p. 427-435 | 0035-1571 RMM_0649 Le but de cet article est de confronter des lectures divergentes de la « Preuve de l’existence du monde extérieur » (1939) de Moore, afin de revenir sur le type de réponse au scepticisme inaugurée par Moore pour la philosophie angloaméricaine contemporaine. Faut-il y voir la dernière tentative pour répondre au scepticisme de manière traditionnelle, une réponse inattentive aux contextes qui donnent leur sens aux doutes du sceptique comme à nos prétentions ordinaires à la connaissance ? Faut-il prendre au sérieux l’aveu d’échec de Moore lui-même, ou plutôt la conclusion triomphante de la « Preuve » ? Nous proposons de suivre la piste ouverte par Clarke, Cavell et Travis, d’une lecture de la « Preuve » qui fasse porter l’accent sur la vision paradoxale de l’ordinaire que soutient la preuve de Moore.The aim of this paper is to confront various conflicting readings of Moore’s « Proof of an External World » (1939) in order to rethink the kind of answer to skepticism that Moore invents for contemporary Anglo-American philosophy. Should one understand it as the last attempt to answer skepticism in a traditional way, i.e. as not attending to the specific contexts that give sense to the sceptic’s doubts as well as to our ordinary knowledge claims ? Should one take seriously Moore’s own avowal of failure, or rather consider the triomphant conclusion of the « Proof » ? We offer to follow the Clarke’s, Cavell’s and Travis’s lead, emphasizing the paradoxical vision of the ordinary that sustains Moore’s proof.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Le but de cet article est de confronter des lectures divergentes de la « Preuve de l’existence du monde extérieur » (1939) de Moore, afin de revenir sur le type de réponse au scepticisme inaugurée par Moore pour la philosophie angloaméricaine contemporaine. Faut-il y voir la dernière tentative pour répondre au scepticisme de manière traditionnelle, une réponse inattentive aux contextes qui donnent leur sens aux doutes du sceptique comme à nos prétentions ordinaires à la connaissance ? Faut-il prendre au sérieux l’aveu d’échec de Moore lui-même, ou plutôt la conclusion triomphante de la « Preuve » ? Nous proposons de suivre la piste ouverte par Clarke, Cavell et Travis, d’une lecture de la « Preuve » qui fasse porter l’accent sur la vision paradoxale de l’ordinaire que soutient la preuve de Moore.
author Courtine, Jean-François
spellingShingle Courtine, Jean-François
Présentation
author_facet Courtine, Jean-François
author_sort Courtine, Jean-François
title Présentation
title_short Présentation
title_full Présentation
title_fullStr Présentation
title_full_unstemmed Présentation
title_sort présentation
publishDate 2006
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2006-4-page-427?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rmm.064.0427
_version_ 1877246739271909376

Documents similaires