MARC Görünümü: Descartes, les premiers cartésiens et la logique

Descartes, les premiers cartésiens et la logique

Descartes a rédigé les Principia philosophiae pour remplacer les manuels scolastiques. Mais il n’a produit au mieux qu’une physique partielle et ce qui pourrait être appelé une métaphysique générale : il n’a pas achevé sa physique et il n’a pas écrit de métaphysique spéciale; il n’a pas produit d...

Ful tanımlama

Kaydedildi:

Detaylı Bibliyografya
Yazar:	Ariew, Roger
Materyal Türü:	Article ou chapitre numérique
Dil:	Français
Baskı/Yayın Bilgisi:	2006
Konular:	Antoine Le Grand cartésiens logique manuels scolastiques Pierre René Descartes syllogisme Sylvain Régis
Online Erişim:	Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM

id	cairn-RMM_061_0055
record_format	cairn
spelling	cairn-RMM_061_0055RMMRevue de métaphysique et de morale https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2006-1-page-55?lang=fr https://doi.org/10.3917/rmm.061.0055 Descartes, les premiers cartésiens et la logique Ariew, Roger2006 Antoine Le Grandcartésienslogiquemanuels scolastiquesPierreRené DescartessyllogismeSylvain Régisfre Revue de métaphysique et de morale \| 49 \| 1 \| 2006-03-01 \| p. 55-71 \| 0035-1571 RMM_06185 Descartes a rédigé les Principia philosophiae pour remplacer les manuels scolastiques. Mais il n’a produit au mieux qu’une physique partielle et ce qui pourrait être appelé une métaphysique générale : il n’a pas achevé sa physique et il n’a pas écrit de métaphysique spéciale; il n’a pas produit de manuels de logique ou d’éthique. Ceci devait être perçu comme des grandes lacunes dans l’aspiration à remplacer la philosophie aristotélicienne dans les écoles. Ainsi les cartésiens se sont-ils précipités pour combler ces manques. On peut citer leurs tentatives pour achever la physique ou pour produire une métaphysique plus conventionnelle ou constituer une éthique cartésienne. On trouve aussi des textes de logique de style cartésien, la Logique de Port-Royal de 1662 étant le plus fameux de ces traités. La tentative de publier un manuel cartésien à l’image de ce qu’on enseignait dans les écoles a trouvé son apogée dans les célèbres travaux d’Antoine Le Grand et de Pierre-Sylvain Régis. Cependant, il y a eu d’autres systèmes cartésiens, y compris des traités de logique, avant ceux de Le Grand et de Régis. On peut donc esquisser les contours de la logique des cartésiens de la deuxième moitié du XVIIe siècle en proposant une comparaison avec quelques manuels scolastiques de l’époque, afin de déterminer si, et en quoi, ils diffèrent. L’on décrit aussi les opinions de Descartes concernant la logique en général, y compris ses opinions positives et négatives concernant la dialectique et le syllogisme, afin de déterminer quelles étaient les doctrines que les premiers cartésiens devaient suivre quand ils ont voulu entrer en concurrence avec les manuels scolastiques.Descartes wrote the Principles of Philosophy as a rival to scholastic textbooks. But he produced at best only a partial physics and what could be called a general metaphysics : he did not finish his physics and did not write a particular metaphysics; he did not produce a logic or ethics for his followers to use or to teach from. These things must have been perceived as glaring deficiencies in the aspiration to replace Aristotelian philosophy in the schools. So the cartesians rushed in to fill the voids. One can talk about their attempts to complete the physics or to produce more conventional-looking metaphysics or to piece together Descartes’s pronouncements on Ethics. There were cartesian-style logic texts as well, the most prominent being the Port-Royal Logic (1662). The attempt to publish a cartesian textbook that would mirror what was taught in the schools culminated in the famous works of Antoine Le Grand and of Pierre-Sylvain Régis at the end of the century, but others tried to set out a complete Cartesian system, including logic, before those of Le Grand and Régis. My aim is to analyze the logic of the cartesians in the second half of the 17th century. So I propose to compare cartesian logic texts with some standard scholastic logic texts from the time, and to ask whether and in what way they differ. But I also wish to relate the contents of these texts with Descartes’s views on logic in general, including his positive and negative views on dialectics and syllogism, in order to determine what were the cartesian doctrines on logic that the first cartesians should have followed when they wanted to compete with scholastic textbooks.Cairn free access
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic	Antoine Le Grand cartésiens logique manuels scolastiques Pierre René Descartes syllogisme Sylvain Régis
spellingShingle	Antoine Le Grand cartésiens logique manuels scolastiques Pierre René Descartes syllogisme Sylvain Régis Ariew, Roger Descartes, les premiers cartésiens et la logique
topic_facet	Antoine Le Grand cartésiens logique manuels scolastiques Pierre René Descartes syllogisme Sylvain Régis
description	Descartes a rédigé les Principia philosophiae pour remplacer les manuels scolastiques. Mais il n’a produit au mieux qu’une physique partielle et ce qui pourrait être appelé une métaphysique générale : il n’a pas achevé sa physique et il n’a pas écrit de métaphysique spéciale; il n’a pas produit de manuels de logique ou d’éthique. Ceci devait être perçu comme des grandes lacunes dans l’aspiration à remplacer la philosophie aristotélicienne dans les écoles. Ainsi les cartésiens se sont-ils précipités pour combler ces manques. On peut citer leurs tentatives pour achever la physique ou pour produire une métaphysique plus conventionnelle ou constituer une éthique cartésienne. On trouve aussi des textes de logique de style cartésien, la Logique de Port-Royal de 1662 étant le plus fameux de ces traités. La tentative de publier un manuel cartésien à l’image de ce qu’on enseignait dans les écoles a trouvé son apogée dans les célèbres travaux d’Antoine Le Grand et de Pierre-Sylvain Régis. Cependant, il y a eu d’autres systèmes cartésiens, y compris des traités de logique, avant ceux de Le Grand et de Régis. On peut donc esquisser les contours de la logique des cartésiens de la deuxième moitié du XVIIe siècle en proposant une comparaison avec quelques manuels scolastiques de l’époque, afin de déterminer si, et en quoi, ils diffèrent. L’on décrit aussi les opinions de Descartes concernant la logique en général, y compris ses opinions positives et négatives concernant la dialectique et le syllogisme, afin de déterminer quelles étaient les doctrines que les premiers cartésiens devaient suivre quand ils ont voulu entrer en concurrence avec les manuels scolastiques.
author	Ariew, Roger
author_facet	Ariew, Roger
author_sort	Ariew, Roger
title	Descartes, les premiers cartésiens et la logique
title_short	Descartes, les premiers cartésiens et la logique
title_full	Descartes, les premiers cartésiens et la logique
title_fullStr	Descartes, les premiers cartésiens et la logique
title_full_unstemmed	Descartes, les premiers cartésiens et la logique
title_sort	descartes, les premiers cartésiens et la logique
publishDate	2006
container_title
container_issue
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2006-1-page-55?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rmm.061.0055
_version_	1877246739086311424

Descartes, les premiers cartésiens et la logique

Benzer Materyaller