Du bon usage de la structure : descriptivisme versus normativisme
L’auteur cherche d’abord à éclairer le concept de structure en mettant en évidence son origine – origine double du reste – dans le concept phénoménologique de l’a priori (analytique et synthétique), tel qu’il est repris par certaines ontologies analytiques contemporaines. Puis, il discute la natu...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2005
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RMM_051_0041 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RMM_051_0041RMMRevue de métaphysique et de morale https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2005-1-page-41?lang=fr https://doi.org/10.3917/rmm.051.0041 Du bon usage de la structure : descriptivisme versus normativisme Benoist, Jocelyn2005 fre Revue de métaphysique et de morale | 45 | 1 | 2005-03-01 | p. 41-56 | 0035-1571 RMM_05159 L’auteur cherche d’abord à éclairer le concept de structure en mettant en évidence son origine – origine double du reste – dans le concept phénoménologique de l’a priori (analytique et synthétique), tel qu’il est repris par certaines ontologies analytiques contemporaines. Puis, il discute la nature de cette a prioricité de la structure : est-elle normative ou ontologique ? Il tient pour nécessaire une approche purement ontologique et théorique des structures.In the first place, the author tries to shed some light on the concept of structure by unveiling its origin and its being double-sided in the phenomenological concept of the a priori (analytic and synthetic) as it is taken back within some contemporary Analytic ontologies. Then, he discusses the nature of the a prioricity of the structure : is it normative or ontological ? He upholds the necessity to have a mere ontological theoretical approach of structures.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
L’auteur cherche d’abord à éclairer le concept de structure en mettant
en évidence son origine – origine double du reste – dans le concept phénoménologique
de l’a priori (analytique et synthétique), tel qu’il est repris par certaines ontologies
analytiques contemporaines. Puis, il discute la nature de cette a prioricité de la structure : est-elle normative ou ontologique ? Il tient pour nécessaire une approche purement
ontologique et théorique des structures. |
| author |
Benoist, Jocelyn |
| spellingShingle |
Benoist, Jocelyn Du bon usage de la structure : descriptivisme versus normativisme |
| author_facet |
Benoist, Jocelyn |
| author_sort |
Benoist, Jocelyn |
| title |
Du bon usage de la structure : descriptivisme versus normativisme |
| title_short |
Du bon usage de la structure : descriptivisme versus normativisme |
| title_full |
Du bon usage de la structure : descriptivisme versus normativisme |
| title_fullStr |
Du bon usage de la structure : descriptivisme versus normativisme |
| title_full_unstemmed |
Du bon usage de la structure : descriptivisme versus normativisme |
| title_sort |
du bon usage de la structure : descriptivisme versus normativisme |
| publishDate |
2005 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2005-1-page-41?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rmm.051.0041 |
| _version_ |
1877246739047514112 |