Notes critiques
Sur la base d’une réflexion sur la moralité du sens commun, Henry Sidgwick dégage les différentes méthodes éthiques auxquelles celle-ci adhère inconsciemment. Trois méthodes principales construisent des systèmes d’évaluation et de décision de l’action humaine : l’hédonisme égoïste, l’intuitionnism...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2004
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RMM_041_0129 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RMM_041_0129RMMRevue de métaphysique et de morale https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2004-1-page-129?lang=fr https://doi.org/10.3917/rmm.041.0129 Notes critiques Terestchenko, Michel2004 fre Revue de métaphysique et de morale | 41 | 1 | 2004-03-01 | p. 129-131 | 0035-1571 RMM_04132 Sur la base d’une réflexion sur la moralité du sens commun, Henry Sidgwick dégage les différentes méthodes éthiques auxquelles celle-ci adhère inconsciemment. Trois méthodes principales construisent des systèmes d’évaluation et de décision de l’action humaine : l’hédonisme égoïste, l’intuitionnisme et l’utilitarisme. S’il est largement possible de montrer les fondements intuitifs de l’utilitarisme, il est par contre impossible d’apporter la preuve rationnelle à quiconque fait de son bonheur privé le souverain bien qu’il doit travailler à promouvoir le plus grand bonheur du plus grand nombre, pour la raison essentielle que le calcul utilitariste peut exiger, en certaines circonstances, le sacrifice de l’intérêt propre, de sorte qu’ultimement ce qui se révèle, au théoricien de l’éthique, c’est le dualisme de la raison pratique et le chaos de la moralité.Based on a reflection about the morality of common sense, Henry Sidgwick’s thought brings out the different ethical methods to which morality unconsciously subscribes. Three main methods build systems of assessment and decisions about human actions, i.e. egoistic hedonism, intuitionism and utilitarianism. On the one hand, if it is – generally speaking – possible to show the intuitive foundations of utilitarianism, on the other hand it is impossible to prove rationnaly to anyone who makes private happiness the « sovereign good » that he must act to promote the greatest happiness of the greatest number, essentially because utilitarian calculation, in certain circumstances, may demand the sacrifice of selfish interests. Hence what is ultimately manifested is the dualism of pratical reason and the chaos of morality.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
Sur la base d’une réflexion sur la moralité du sens commun, Henry
Sidgwick dégage les différentes méthodes éthiques auxquelles celle-ci adhère inconsciemment. Trois méthodes principales construisent des systèmes d’évaluation et de décision de
l’action humaine : l’hédonisme égoïste, l’intuitionnisme et l’utilitarisme. S’il est largement possible de montrer les fondements intuitifs de l’utilitarisme, il est par contre impossible d’apporter la preuve rationnelle à quiconque fait de son bonheur privé le souverain
bien qu’il doit travailler à promouvoir le plus grand bonheur du plus grand nombre, pour
la raison essentielle que le calcul utilitariste peut exiger, en certaines circonstances, le
sacrifice de l’intérêt propre, de sorte qu’ultimement ce qui se révèle, au théoricien de
l’éthique, c’est le dualisme de la raison pratique et le chaos de la moralité. |
| author |
Terestchenko, Michel |
| spellingShingle |
Terestchenko, Michel Notes critiques |
| author_facet |
Terestchenko, Michel |
| author_sort |
Terestchenko, Michel |
| title |
Notes critiques |
| title_short |
Notes critiques |
| title_full |
Notes critiques |
| title_fullStr |
Notes critiques |
| title_full_unstemmed |
Notes critiques |
| title_sort |
notes critiques |
| publishDate |
2004 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2004-1-page-129?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rmm.041.0129 |
| _version_ |
1877246739012911104 |