David de Dinant.

David de Dinant, dont les thèses ont été condamnées par le décret de 1210 de l’Université de Paris, est bien connu par les réfutations dont il a fait l’objet de la part d’Albert le Grand et Thomas d’Aquin. En se fondant sur ses Quaternuli, on se propose ici, non pas d’apporter des éléments biogra...

Полное описание

Сохранить в:
Библиографические подробности
Главный автор: Dagron, Tristan
Формат: Article ou chapitre numérique
Язык:Français
Опубликовано: 2003
Online-ссылка:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RMM_034_0419
record_format cairn
spelling cairn-RMM_034_0419RMMRevue de métaphysique et de morale https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2003-4-page-419?lang=fr https://doi.org/10.3917/rmm.034.0419 David de Dinant. Dagron, Tristan2003 fre Revue de métaphysique et de morale | 40 | 4 | 2003-12-01 | p. 419-436 | 0035-1571 RMM_03417 David de Dinant, dont les thèses ont été condamnées par le décret de 1210 de l’Université de Paris, est bien connu par les réfutations dont il a fait l’objet de la part d’Albert le Grand et Thomas d’Aquin. En se fondant sur ses Quaternuli, on se propose ici, non pas d’apporter des éléments biographiques nouveaux, mais de reconstituer les médiations qui ont conduit ce commentateur de la « philosophie naturelle » d’Aristote à défendre ses fameuses positions « panthéistes » et « matérialistes », et à identifier Dieu à la matière et à la substance du tout. En marge des commentaires arabes, moyennant un contact direct avec les textes grecs du Stagirite, David propose une lecture toute problématique, mais parfaitement stimulante de l’articulation de la « philosophie naturelle » à la « philosophie première ».David of Dinant, whoses theses were condemned by the decree of 1210 of the University of Paris, is well known by the judgements and refutations concerning him by Albert le Grand or Thomas Aquinas. Based on published manuscripts of his Quaternuli, we do not propose to bring new biographical elements, but instead, to reconstruct the path which led this analyst of Aristotle’s « natural philosophy » to defend his famous « pantheistic » and « materialist » points of view, and to indentify God as the matter and substance of everything. Independently of Arab commentaries, and based on Aristotle’s Greek texts, David explains the link between « natural philosophy » and « first philosophy », which is both complex and stimulating.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description David de Dinant, dont les thèses ont été condamnées par le décret de 1210 de l’Université de Paris, est bien connu par les réfutations dont il a fait l’objet de la part d’Albert le Grand et Thomas d’Aquin. En se fondant sur ses Quaternuli, on se propose ici, non pas d’apporter des éléments biographiques nouveaux, mais de reconstituer les médiations qui ont conduit ce commentateur de la « philosophie naturelle » d’Aristote à défendre ses fameuses positions « panthéistes » et « matérialistes », et à identifier Dieu à la matière et à la substance du tout. En marge des commentaires arabes, moyennant un contact direct avec les textes grecs du Stagirite, David propose une lecture toute problématique, mais parfaitement stimulante de l’articulation de la « philosophie naturelle » à la « philosophie première ».
author Dagron, Tristan
spellingShingle Dagron, Tristan
David de Dinant.
author_facet Dagron, Tristan
author_sort Dagron, Tristan
title David de Dinant.
title_short David de Dinant.
title_full David de Dinant.
title_fullStr David de Dinant.
title_full_unstemmed David de Dinant.
title_sort david de dinant.
publishDate 2003
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2003-4-page-419?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rmm.034.0419
_version_ 1877246738991939584