L'identité de l'objet : l'héritage humien de Quine

L'identité de l'objet : l'héritage humien de Quine

Nous montrons comment Quine hérite de Hume certains aspects de sa conception de l’objet physique. L’un et l’autre, examinant l’étendue de la garantie empirique de nos concepts, soutiennent que l’identité de l’objet n’est pas suffisamment déterminée par l’expérience. Chez Quine, cette thèse est fo...

Description complète

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteur principal: Raïd, Layla
Format: Article ou chapitre numérique
Langue:Français
Publié: 2003
Accès en ligne:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RMM_032_0181
record_format cairn
spelling cairn-RMM_032_0181RMMRevue de métaphysique et de morale https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2003-2-page-181?lang=fr https://doi.org/10.3917/rmm.032.0181 L'identité de l'objet : l'héritage humien de Quine Raïd, Layla2003 fre Revue de métaphysique et de morale | 38 | 2 | 2003-06-01 | p. 181-197 | 0035-1571 RMM_0324 Nous montrons comment Quine hérite de Hume certains aspects de sa conception de l’objet physique. L’un et l’autre, examinant l’étendue de la garantie empirique de nos concepts, soutiennent que l’identité de l’objet n’est pas suffisamment déterminée par l’expérience. Chez Quine, cette thèse est fondée sur l’indétermination de la référence, chez Hume sur une analyse de l’identité comme fiction de l’imagination. Quine, déterminant ainsi sa situation propre dans une histoire subjective de l’empirisme, voit cette analyse comme la perception confuse du fait que l’identité apparaît dans le système conceptuel seulement lors de l’acquisition de la référence divisée. Nous montrons comment les deux philosophes font alors face à une même tension, entre les exigences d’une construction empiriste des concepts à partir du matériau empirique et la dénégation d’une détermination complète. Nous montrons ainsi comment le rejet quinien du dogme du réductionnisme trouve une de ses racines dans le Traité de Hume.We show how Quine inherits from Hume some aspects of his conception of the physical object : both philosophers, examining the extent to which our concepts are empirically guaranteed, hold that the object’s identity is not sufficiently determined by experience. In Quine, this thesis is grounded in the indeterminacy of reference, in Hume, in an analysis of identity as a fiction of the imagination. Determining thus his own place in a subjective history of empiricism, Quine sees this analysis as a confused perception of the fact that identity appears in the conceptual system only when divided reference is acquired. We show how both philosophers then face the tension between the empiricist demand of a construction of concepts from the empirical data, and the denial of any complete determination. We thus show how Quine’s rejection of the reductionism dogma finds one of its roots in Hume’s Treatise.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Nous montrons comment Quine hérite de Hume certains aspects de sa conception de l’objet physique. L’un et l’autre, examinant l’étendue de la garantie empirique de nos concepts, soutiennent que l’identité de l’objet n’est pas suffisamment déterminée par l’expérience. Chez Quine, cette thèse est fondée sur l’indétermination de la référence, chez Hume sur une analyse de l’identité comme fiction de l’imagination. Quine, déterminant ainsi sa situation propre dans une histoire subjective de l’empirisme, voit cette analyse comme la perception confuse du fait que l’identité apparaît dans le système conceptuel seulement lors de l’acquisition de la référence divisée. Nous montrons comment les deux philosophes font alors face à une même tension, entre les exigences d’une construction empiriste des concepts à partir du matériau empirique et la dénégation d’une détermination complète. Nous montrons ainsi comment le rejet quinien du dogme du réductionnisme trouve une de ses racines dans le Traité de Hume.
author Raïd, Layla
spellingShingle Raïd, Layla
L'identité de l'objet : l'héritage humien de Quine
author_facet Raïd, Layla
author_sort Raïd, Layla
title L'identité de l'objet : l'héritage humien de Quine
title_short L'identité de l'objet : l'héritage humien de Quine
title_full L'identité de l'objet : l'héritage humien de Quine
title_fullStr L'identité de l'objet : l'héritage humien de Quine
title_full_unstemmed L'identité de l'objet : l'héritage humien de Quine
title_sort l'identité de l'objet : l'héritage humien de quine
publishDate 2003
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2003-2-page-181?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rmm.032.0181
_version_ 1877246738976210944

Documents similaires