Le naturalisme, avec ou sans le scepticisme ?
S’attachant au Traité de la nature humaine de Hume, l’auteur essaie de montrer comment le concept moderne de naturalisme est un concept ambigu. D’un côté, Hume a ouvert la possibilité d’une science de la nature humaine, qui traite le sujet connaissant comme lui-même objet possible de connaissance...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2003
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RMM_032_0127 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RMM_032_0127RMMRevue de métaphysique et de morale https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2003-2-page-127?lang=fr https://doi.org/10.3917/rmm.032.0127 Le naturalisme, avec ou sans le scepticisme ? Benoist, Jocelyn2003 fre Revue de métaphysique et de morale | 38 | 2 | 2003-06-01 | p. 127-144 | 0035-1571 RMM_0321 S’attachant au Traité de la nature humaine de Hume, l’auteur essaie de montrer comment le concept moderne de naturalisme est un concept ambigu. D’un côté, Hume a ouvert la possibilité d’une science de la nature humaine, qui traite le sujet connaissant comme lui-même objet possible de connaissance. De l’autre côté, prenant en compte cette constitution du sujet connaissant comme pur fait et la réincorporant dans le flux de la vie (comme réalité et comme expérience), il a mis cette science aux prises avec le risque du scepticisme, comme son envers. Dès lors, le naturalisme ne peut jamais être du seul ordre de la science.Focusing on Hume’s Treatise of the Human Nature, the author tries to show how the modern concept of naturalism, according to its origin, is a very ambiguous one. On the one side, Hume has opened the possibility of a science of the human nature that deals with the knowing subject as itself a possible object of knowledge. On the other side, taking into account this constitution of the knowing subject as a mere fact and embodying it in the stream of life (as reality and as experience), he has confronted this science with the risk of skepticism, as its own back side. Thus naturalism can never be just science.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
S’attachant au Traité de la nature humaine de Hume, l’auteur essaie de
montrer comment le concept moderne de naturalisme est un concept ambigu. D’un côté,
Hume a ouvert la possibilité d’une science de la nature humaine, qui traite le sujet
connaissant comme lui-même objet possible de connaissance. De l’autre côté, prenant
en compte cette constitution du sujet connaissant comme pur fait et la réincorporant
dans le flux de la vie (comme réalité et comme expérience), il a mis cette science aux
prises avec le risque du scepticisme, comme son envers. Dès lors, le naturalisme ne peut
jamais être du seul ordre de la science. |
| author |
Benoist, Jocelyn |
| spellingShingle |
Benoist, Jocelyn Le naturalisme, avec ou sans le scepticisme ? |
| author_facet |
Benoist, Jocelyn |
| author_sort |
Benoist, Jocelyn |
| title |
Le naturalisme, avec ou sans le scepticisme ? |
| title_short |
Le naturalisme, avec ou sans le scepticisme ? |
| title_full |
Le naturalisme, avec ou sans le scepticisme ? |
| title_fullStr |
Le naturalisme, avec ou sans le scepticisme ? |
| title_full_unstemmed |
Le naturalisme, avec ou sans le scepticisme ? |
| title_sort |
le naturalisme, avec ou sans le scepticisme ? |
| publishDate |
2003 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2003-2-page-127?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rmm.032.0127 |
| _version_ |
1877246738973065216 |