Le naturalisme, avec ou sans le scepticisme ?
S’attachant au Traité de la nature humaine de Hume, l’auteur essaie de montrer comment le concept moderne de naturalisme est un concept ambigu. D’un côté, Hume a ouvert la possibilité d’une science de la nature humaine, qui traite le sujet connaissant comme lui-même objet possible de connaissance...
保存先:
| 第一著者: | |
|---|---|
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
2003
|
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | S’attachant au Traité de la nature humaine de Hume, l’auteur essaie de
montrer comment le concept moderne de naturalisme est un concept ambigu. D’un côté,
Hume a ouvert la possibilité d’une science de la nature humaine, qui traite le sujet
connaissant comme lui-même objet possible de connaissance. De l’autre côté, prenant
en compte cette constitution du sujet connaissant comme pur fait et la réincorporant
dans le flux de la vie (comme réalité et comme expérience), il a mis cette science aux
prises avec le risque du scepticisme, comme son envers. Dès lors, le naturalisme ne peut
jamais être du seul ordre de la science. |
|---|