Vérifacteurs pour des vérités modales
Revenant sur la question des vérifacteurs, D. Armstrong demande ici d’abord comment concilier le maximalisme (toute vérité a un vérifacteur) et la relation de nécessitation (toute vérité contingente peut servir de vérifacteur pour une vérité nécessaire quelconque). L’A. examine quel sens métaphys...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Langue: | Français |
| Publié: |
2002
|
| Accès en ligne: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Résumé: | Revenant sur la question des vérifacteurs, D. Armstrong demande ici
d’abord comment concilier le maximalisme (toute vérité a un vérifacteur) et la relation
de nécessitation (toute vérité contingente peut servir de vérifacteur pour une vérité
nécessaire quelconque). L’A. examine quel sens métaphysique donner à la notion d’implication, et s’il y a un sens à admettre une contingence de re. Il traite à ce niveau des
possibilités pures, examine le cas des aliens chez David Lewis, puis pose la question de
savoir s’il est contingent de dire qu’il y a de l’être plutôt que rien. L’exposé le conduit
à traiter du cas des vérifacteurs pour les vérités nécessaires, mais adopte une thèse
possibiliste pour les sujets de la science démonstrative. Il se clôt par un examen du
genre de nécessité transcatégorielle (et métaphysique) qui est implicite à la généralisation des vérifacteurs. |
|---|