Dispositions : les attribuer ou les réduire ?
Les dispositions sont de plusieurs sortes (physiques, artefactuelles, psychologiques). Pour cerner ce genre d’entités, nous sommes contraints d’user de prédicats et d’expressions conditionnelles. Le problème métaphysique naît de la nature même des conditionnels contrefactuels qui n’aident pas à ca...
Tallennettuna:
| Päätekijä: | |
|---|---|
| Aineistotyyppi: | Article ou chapitre numérique |
| Kieli: | Français |
| Julkaistu: |
2002
|
| Linkit: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Yhteenveto: | Les dispositions sont de plusieurs sortes (physiques, artefactuelles, psychologiques). Pour cerner ce genre d’entités, nous sommes contraints d’user de prédicats
et d’expressions conditionnelles. Le problème métaphysique naît de la nature même des
conditionnels contrefactuels qui n’aident pas à capturer complètement la réalité de ce
genre de propriétés. Une distinction paraît s’imposer entre la base d’une disposition et
ses manifestations, mais elle ouvre à de nouvelles difficultés évoquées ici. En termes
contemporains, cette distinction pourrait se voir déplacée à travers la séparation de
l’attribut fonctionnel et du rôle causal strict. Mais il faut dans ce cas subordonner
l’enquête métaphysique à une analyse conceptuelle. Il paraît donc qu’il n’est pas inutile
de séparer les termes conceptuels des types de propriétés que nous envisageons. |
|---|