Apriorisme et psychologisme sont-ils compatibles ?
Cette contribution propose une étude, à la fois historique et critique, des controverses autour de l’interprétation empiriste ou friesienne de la Critique de la Raison Pure dans la période de 1830 à 1870. Il s’agit de l’idée que les connaissances a priori existent, certes, mais que leur découvert...
保存先:
| 第一著者: | |
|---|---|
| フォーマット: | Article ou chapitre numérique |
| 言語: | Français |
| 出版事項: |
2002
|
| オンライン･アクセス: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| 要約: | Cette contribution propose une étude, à la fois historique et critique, des
controverses autour de l’interprétation empiriste ou friesienne de la Critique de la Raison
Pure dans la période de 1830 à 1870. Il s’agit de l’idée que les connaissances a priori
existent, certes, mais que leur découverte, ou la conscience que nous en avons, est a
posteriori, et par conséquent de nature psychologico-empirique. |
|---|