Kant, Dilthey et l'idée d'une critique du jugement historique
On essaie dans ces pages d’appliquer à la philosophie de Kant et de Dilthey certains concepts en vue d’une perspective critique de l’histoire. La distinction diltheyenne entre explication et compréhension est mise en rapport avec celle qu’opère Kant entre jugement déterminant et jugement réfléchi...
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Article ou chapitre numérique |
| Lingua: | Français |
| Pubblicazione: |
2001
|
| Accesso online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Riassunto: | On essaie dans ces pages d’appliquer à la philosophie de Kant et de
Dilthey certains concepts en vue d’une perspective critique de l’histoire. La distinction
diltheyenne entre explication et compréhension est mise en rapport avec celle qu’opère
Kant entre jugement déterminant et jugement réfléchissant. Puisque la majeure partie
de la complexité historique ne peut trouver son explication dans des lois générales, on
propose une compréhension réfléchissante du récit historique. Mettre en relation le
jugement réfléchissant et la compréhension revient à souligner la dimension normative
de l’interprétation historique. La perspective anthropologique de Kant fait également
place aux jugements préréflexifs, préliminaires sur l’histoire, tandis que l’approche
diltheyenne par les Geisteswissenschaften ramène à une conscience réflexive ou autoréférée qui replace l’individu en son temps et en son lieu. D’autres aspects peuvent
encore conduire à notre rapport critique à l’histoire : le modèle kantien d’une orientation
réfléchissante de la communauté humaine, les limites qu’il pose à l’interprétation authentique, la conception heideggerienne de l’authenticité historique, l’analyse diltheyenne
des systèmes d’influence réciproque comme cadre de l’idée d’une imputation causale
singulière chez Paul Ricœur. |
|---|