Pratique et fondement de la méthode en histoire de la philosophie chez Martial Gueroult

Martial Gueroult est exemplaire parmi les historiens français de la philosophie : ses travaux permettent d’étudier la divergence des dimensions de l’activité d’interprétation (commentaire, méthodologie, fondation). Cet article procède à une lecture de ses monographies emblématiques, essaie de comp...

ver descrição completa

Na minha lista:
Detalhes bibliográficos
Autor principal: Giolito, Christophe
Formato: Article ou chapitre numérique
Idioma:Français
Publicado em: 2001
Acesso em linha:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RMM_012_0069
record_format cairn
spelling cairn-RMM_012_0069RMMRevue de métaphysique et de morale https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2001-2-page-69?lang=fr https://doi.org/10.3917/rmm.012.0069 Pratique et fondement de la méthode en histoire de la philosophie chez Martial Gueroult Giolito, Christophe2001 fre Revue de métaphysique et de morale | 30 | 2 | 2001-06-01 | p. 69-95 | 0035-1571 RMM_01236 Martial Gueroult est exemplaire parmi les historiens français de la philosophie : ses travaux permettent d’étudier la divergence des dimensions de l’activité d’interprétation (commentaire, méthodologie, fondation). Cet article procède à une lecture de ses monographies emblématiques, essaie de comprendre la limitation du champ de leurs objets, se risque à une critique de l’idéalisme radical pour finalement expliquer que le manuscrit de la Dianoématique n’ait jamais été publié, sans pourtant que son auteur en désavoue l’intention : son principal défaut relevait d’une contradiction théorique.Martial Gueroult is an exemplary case among the historians of philosophy : his works enable to study the discrepancy between the various interpretative activities (commentary, methodology, foundation). The aim of this article is to read his symbolic monographies, to understand the limitation of their perspective, to criticize radical idealism and lastly to explain that the manuscript of the Dianoematic has never been issued, without its author ever denying his intention to do so. Its main defect was a theoretical contradiction.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Martial Gueroult est exemplaire parmi les historiens français de la philosophie : ses travaux permettent d’étudier la divergence des dimensions de l’activité d’interprétation (commentaire, méthodologie, fondation). Cet article procède à une lecture de ses monographies emblématiques, essaie de comprendre la limitation du champ de leurs objets, se risque à une critique de l’idéalisme radical pour finalement expliquer que le manuscrit de la Dianoématique n’ait jamais été publié, sans pourtant que son auteur en désavoue l’intention : son principal défaut relevait d’une contradiction théorique.
author Giolito, Christophe
spellingShingle Giolito, Christophe
Pratique et fondement de la méthode en histoire de la philosophie chez Martial Gueroult
author_facet Giolito, Christophe
author_sort Giolito, Christophe
title Pratique et fondement de la méthode en histoire de la philosophie chez Martial Gueroult
title_short Pratique et fondement de la méthode en histoire de la philosophie chez Martial Gueroult
title_full Pratique et fondement de la méthode en histoire de la philosophie chez Martial Gueroult
title_fullStr Pratique et fondement de la méthode en histoire de la philosophie chez Martial Gueroult
title_full_unstemmed Pratique et fondement de la méthode en histoire de la philosophie chez Martial Gueroult
title_sort pratique et fondement de la méthode en histoire de la philosophie chez martial gueroult
publishDate 2001
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-de-metaphysique-et-de-morale-2001-2-page-69?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rmm.012.0069
_version_ 1877246738745524224