Introduction. L’anthologie comme pratique comparatiste

Introduction. L’anthologie comme pratique comparatiste

La Confédération des États du Sahel (CES), issue de l’évolution institutionnelle de l’Alliance des États du Sahel instituée par la Charte du Liptako-Gourma du 16 septembre 2023, constitue une tentative originale de recomposition du régionalisme sahélien contemporain. Cette étude propose une analys...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser: Lefere, Robin
Format: Article ou chapitre numérique
Sprache:Français
Veröffentlicht: 2026
Online Zugang:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RLC_397_0004
record_format cairn
spelling cairn-RLC_397_0004RLCRevue de littérature comparée https://shs.cairn.info/revue-de-litterature-comparee-2026-1-page-3?lang=fr https://doi.org/10.3917/rlc.397.0004 Introduction. L’anthologie comme pratique comparatiste Lefere, Robin2026 fre Revue de littérature comparée | 397 | 1 | 2026-06-04 | p. 3-9 | 0035-1466 RLC_39728 La Confédération des États du Sahel (CES), issue de l’évolution institutionnelle de l’Alliance des États du Sahel instituée par la Charte du Liptako-Gourma du 16 septembre 2023, constitue une tentative originale de recomposition du régionalisme sahélien contemporain. Cette étude propose une analyse juridique de la CES à partir des critères classiques du droit des organisations internationales. L’objectif est de déterminer si cette structure peut être qualifiée de véritable organisation internationale à vocation confédérale ou si elle demeure un mécanisme intergouvernemental de coopération sécuritaire.L’analyse montre que la CES repose sur une base conventionnelle identifiable et qu’elle tend progressivement vers une institutionnalisation régionale plus structurée. Toutefois, malgré l’adoption de mécanismes de coopération politique, militaire, diplomatique et économique, la structure demeure marquée par la préservation des souverainetés étatiques et par la faiblesse des mécanismes d’intégration juridique.L’étude démontre une organisation régionale encore inachevée sur le plan institutionnel. Elle apparaît davantage comme un mécanisme régional de coopération renforcée à dominante intergouvernementale que comme une véritable confédération au sens classique du droit constitutionnel et du droit des organisations internationales. The Confederation of Sahel States (CES), born from the institutional evolution of the Alliance of Sahel States established by the Liptako-Gourma Charter on September 16, 2023, represents an original attempt to reshape contemporary Sahelian regionalism. This study provides a legal analysis of the CSS based on the classical criteria of international organization law. The objective is to determine whether this structure may be qualified as a genuine confederal organization or whether it remains an intergovernmental mechanism of security cooperation.The analysis demonstrates that the CSS is founded upon an identifiable conventional basis and is gradually evolving toward a more structured regional institutionalization. However, despite the establishment of political, military, diplomatic and economic cooperation mechanisms, The structure remains marked by the preservation of state sovereignties and by the weakness of legal integration mechanisms.The study demonstrates a regional organization that is still incomplete at the institutional level. It appears more as a regional mechanism of enhanced cooperation with a predominantly intergovernmental focus than as a true confederation in the classical sense of constitutional law and the law of international organizations.Cairn restricted access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description La Confédération des États du Sahel (CES), issue de l’évolution institutionnelle de l’Alliance des États du Sahel instituée par la Charte du Liptako-Gourma du 16 septembre 2023, constitue une tentative originale de recomposition du régionalisme sahélien contemporain. Cette étude propose une analyse juridique de la CES à partir des critères classiques du droit des organisations internationales. L’objectif est de déterminer si cette structure peut être qualifiée de véritable organisation internationale à vocation confédérale ou si elle demeure un mécanisme intergouvernemental de coopération sécuritaire.L’analyse montre que la CES repose sur une base conventionnelle identifiable et qu’elle tend progressivement vers une institutionnalisation régionale plus structurée. Toutefois, malgré l’adoption de mécanismes de coopération politique, militaire, diplomatique et économique, la structure demeure marquée par la préservation des souverainetés étatiques et par la faiblesse des mécanismes d’intégration juridique.L’étude démontre une organisation régionale encore inachevée sur le plan institutionnel. Elle apparaît davantage comme un mécanisme régional de coopération renforcée à dominante intergouvernementale que comme une véritable confédération au sens classique du droit constitutionnel et du droit des organisations internationales.
author Lefere, Robin
spellingShingle Lefere, Robin
Introduction. L’anthologie comme pratique comparatiste
author_facet Lefere, Robin
author_sort Lefere, Robin
title Introduction. L’anthologie comme pratique comparatiste
title_short Introduction. L’anthologie comme pratique comparatiste
title_full Introduction. L’anthologie comme pratique comparatiste
title_fullStr Introduction. L’anthologie comme pratique comparatiste
title_full_unstemmed Introduction. L’anthologie comme pratique comparatiste
title_sort introduction. l’anthologie comme pratique comparatiste
publishDate 2026
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-de-litterature-comparee-2026-1-page-3?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rlc.397.0004
_version_ 1877284626198691840

Ähnliche Einträge