Allégorie, fiction et sublime dans la querelle des Anciens et des Modernes

Le rapport trouble entre fiction et allégorie est un des enjeux cruciaux de la Querelle des Anciens et des Modernes. Les défenseurs des modernes (Fontenelle, Perrault, Houdar de la Motte) développent une critique rationaliste de l’allégorie et de sa prétendue obscurité, où le poème épique (et notamm...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
1. Verfasser: F. Norman, Larry
Format: Article ou chapitre numérique
Sprache:Français
Veröffentlicht: 2022
Online Zugang:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RLC_384_0116
record_format cairn
spelling cairn-RLC_384_0116RLCRevue de littérature comparée https://shs.cairn.info/revue-de-litterature-comparee-2022-4-page-496?lang=fr https://doi.org/10.3917/rlc.384.0116 Allégorie, fiction et sublime dans la querelle des Anciens et des Modernes F. Norman, Larry2022 fre Revue de littérature comparée | 384 | 4 | 2022-11-21 | p. 496-508 | 0035-1466 RLC_38468 Le rapport trouble entre fiction et allégorie est un des enjeux cruciaux de la Querelle des Anciens et des Modernes. Les défenseurs des modernes (Fontenelle, Perrault, Houdar de la Motte) développent une critique rationaliste de l’allégorie et de sa prétendue obscurité, où le poème épique (et notamment l’ Iliade d’Homère) devient la cible privilégiée. En réponse, les partisans des anciens, et particulièrement Boileau, abandonnent largement une défense d’Homère fondée sur les lectures allégoriques afin de célébrer plutôt la « surface » fictionnelle d’une épopée sans « sens caché », mais néanmoins dotée d’une certaine signification supplémentaire grâce au recours au sublime longinien.The troubled relation between allegory and fiction is one of the crucial issues at play in the Quarrel of the Ancients and Moderns. The defenders of the moderns (Fontenelle, Perrault, Houdar de La Motte) elaborate a rationalist critique of allegory and its supposed obscurity in which the epic poem, and notably Homer’s Iliad, becomes the preferred target. In response, ancient partisans, particularly Boileau, largely abandon a defense of Homer based on allegorical readings in order to celebrate the fictional “surface” of an epic without “hidden meaning,” but nevertheless invested with a certain supplemental signification through recourse to the Longinian sublime.Cairn restricted access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Le rapport trouble entre fiction et allégorie est un des enjeux cruciaux de la Querelle des Anciens et des Modernes. Les défenseurs des modernes (Fontenelle, Perrault, Houdar de la Motte) développent une critique rationaliste de l’allégorie et de sa prétendue obscurité, où le poème épique (et notamment l’ Iliade d’Homère) devient la cible privilégiée. En réponse, les partisans des anciens, et particulièrement Boileau, abandonnent largement une défense d’Homère fondée sur les lectures allégoriques afin de célébrer plutôt la « surface » fictionnelle d’une épopée sans « sens caché », mais néanmoins dotée d’une certaine signification supplémentaire grâce au recours au sublime longinien.
author F. Norman, Larry
spellingShingle F. Norman, Larry
Allégorie, fiction et sublime dans la querelle des Anciens et des Modernes
author_facet F. Norman, Larry
author_sort F. Norman, Larry
title Allégorie, fiction et sublime dans la querelle des Anciens et des Modernes
title_short Allégorie, fiction et sublime dans la querelle des Anciens et des Modernes
title_full Allégorie, fiction et sublime dans la querelle des Anciens et des Modernes
title_fullStr Allégorie, fiction et sublime dans la querelle des Anciens et des Modernes
title_full_unstemmed Allégorie, fiction et sublime dans la querelle des Anciens et des Modernes
title_sort allégorie, fiction et sublime dans la querelle des anciens et des modernes
publishDate 2022
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-de-litterature-comparee-2022-4-page-496?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rlc.384.0116
_version_ 1877246723094478848