La Solitude (1640) et Macarise (1664) : romans expérimentaux ou monstres allégoriques ?

L’étude comparée de ces deux récits qui mêlent fiction et allégorie a pour projet d’interroger la possibilité d’un roman allégorique à l’âge classique. L’analyse du mode de déchiffrement et la recherche des finalités de l’allégorie, bien différentes dans les entreprises de Sorel et de d’Aubignac, co...

Description complète

Enregistré dans:
Détails bibliographiques
Auteurs principaux: Blanckaert, Amélie, Esmein-Sarrazin, Camille
Format: Article ou chapitre numérique
Langue:Français
Publié: 2022
Accès en ligne:Accès Université d'Orléans et IFPM
Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RLC_384_0100
record_format cairn
spelling cairn-RLC_384_0100RLCRevue de littérature comparée https://shs.cairn.info/revue-de-litterature-comparee-2022-4-page-480?lang=fr https://doi.org/10.3917/rlc.384.0100 La Solitude (1640) et Macarise (1664) : romans expérimentaux ou monstres allégoriques ? Blanckaert, AmélieEsmein-Sarrazin, Camille2022 fre Revue de littérature comparée | 384 | 4 | 2022-11-21 | p. 480-495 | 0035-1466 RLC_38467 L’étude comparée de ces deux récits qui mêlent fiction et allégorie a pour projet d’interroger la possibilité d’un roman allégorique à l’âge classique. L’analyse du mode de déchiffrement et la recherche des finalités de l’allégorie, bien différentes dans les entreprises de Sorel et de d’Aubignac, conduisent à y lire une cheminement vers l’allégorie ou une initiation à la philosophie, puisqu’il s’agit moins de cacher un mystère réservé à des initiés, que de rendre lisibles des savoir nouveaux d’une grande diversité.Is an allegoric novel possible in 17th century? Allegory and fiction are both present in Macarise and La Solitude. A comparative study may find the way of decrypting and the aim of allegory in those works. Sorel and d’Aubignac provide to the readers an introduction to philosophy. They don’t want to hide a mystery but to highlight new knowledge through an educational model.Cairn restricted access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description L’étude comparée de ces deux récits qui mêlent fiction et allégorie a pour projet d’interroger la possibilité d’un roman allégorique à l’âge classique. L’analyse du mode de déchiffrement et la recherche des finalités de l’allégorie, bien différentes dans les entreprises de Sorel et de d’Aubignac, conduisent à y lire une cheminement vers l’allégorie ou une initiation à la philosophie, puisqu’il s’agit moins de cacher un mystère réservé à des initiés, que de rendre lisibles des savoir nouveaux d’une grande diversité.
author Blanckaert, Amélie
Esmein-Sarrazin, Camille
spellingShingle Blanckaert, Amélie
Esmein-Sarrazin, Camille
La Solitude (1640) et Macarise (1664) : romans expérimentaux ou monstres allégoriques ?
author_facet Blanckaert, Amélie
Esmein-Sarrazin, Camille
author_sort Blanckaert, Amélie
title La Solitude (1640) et Macarise (1664) : romans expérimentaux ou monstres allégoriques ?
title_short La Solitude (1640) et Macarise (1664) : romans expérimentaux ou monstres allégoriques ?
title_full La Solitude (1640) et Macarise (1664) : romans expérimentaux ou monstres allégoriques ?
title_fullStr La Solitude (1640) et Macarise (1664) : romans expérimentaux ou monstres allégoriques ?
title_full_unstemmed La Solitude (1640) et Macarise (1664) : romans expérimentaux ou monstres allégoriques ?
title_sort la solitude (1640) et macarise (1664) : romans expérimentaux ou monstres allégoriques ?
publishDate 2022
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-de-litterature-comparee-2022-4-page-480?lang=fr
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rlc.384.0100
_version_ 1877246723093430272