Notes : pour une poétique de T. S. Eliot
Les controverses qui entourèrent, en 1922, la parution de The Waste Land de T. S. Eliot sont toujours d’actualité. Les interprétations courantes, contradictoires, soulignent la radicale modernité de l’œuvre (et son refus fondamental du sens) ou insistent sur son conservatisme, lui attribuant un se...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Médium: | Article ou chapitre numérique |
| Jazyk: | Français |
| Vydáno: |
2003
|
| On-line přístup: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RLC_308_0449 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| description |
Les controverses qui entourèrent, en 1922, la parution de The Waste Land
de T. S. Eliot sont toujours d’actualité. Les interprétations courantes, contradictoires, soulignent la radicale modernité de l’œuvre (et son refus fondamental du
sens) ou insistent sur son conservatisme, lui attribuant un sens métaphorique,
voire métaphysique. Le recours systématique à l’allusion que pratique Eliot
encourage les chasseurs de références et, en conséquence, la critique a privilégié l’étude des sources depuis la parution du poème. Les notes qu’Eliot ajoute
lors de la publication en livre de La Terre vaine ajoutent encore à la confusion
– l’examen de chacune des « clefs » apparemment offertes à la sagacité des
chercheurs se faisant le plus souvent au détriment de la lecture du poème lui-même. Mais le contraste entre la fragmentation, les juxtapositions, les déplacements et la volonté de donner les explications précises que semblent fournir
les notes est rarement questionné ou bien il est simplement référé à l’esthétique chaotique de la « modernité ». Pourtant l’utilisation des notes en littérature n’est pas particulièrement moderne. V. Hugo, J.-J. Rousseau, E. Poe en ont
composé pour un drame, un roman, un conte. En histoire, les notes assurent de
la véracité d’un fait ou d’un document. Leur fonction est remplie lorsque ce fait
nouvellement attesté est lié à la somme du savoir et l’autorité de l’historien se
trouve affirmée par et dans le processus. En littérature, et surtout en poésie,
cette utilisation semble paradoxale puisque le travail du poète se soutient dans
une opinion singulière à travers une pensée originale. Une telle conception de
la littérature, cependant, est née avec le romantisme et d’elle dérive la question
centrale du romantisme : la construction de l’autorité à travers la dramatisation
du moi. Rousseau, Hugo et Poe utilisent l’espace des notes pour opérer cette
dramatisation. Les notes du poème d’Eliot pourraient bien obéir à un principe
similaire et figurer Perceval comme le lecteur et le Roi-Pêcheur comme l’auteur dans une nouvelle version du drame romantique de l’autorité. |
| author |
Blaise, Marie |
| spellingShingle |
Blaise, Marie Notes : pour une poétique de T. S. Eliot |
| author_facet |
Blaise, Marie |
| author_sort |
Blaise, Marie |
| title |
Notes : pour une poétique de T. S. Eliot |
| title_short |
Notes : pour une poétique de T. S. Eliot |
| title_full |
Notes : pour une poétique de T. S. Eliot |
| title_fullStr |
Notes : pour une poétique de T. S. Eliot |
| title_full_unstemmed |
Notes : pour une poétique de T. S. Eliot |
| title_sort |
notes : pour une poétique de t. s. eliot |
| publishDate |
2003 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://shs.cairn.info/revue-de-litterature-comparee-2003-4-page-449?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rlc.308.0449 |
| _version_ |
1877246719579652096 |
| spelling |
cairn-RLC_308_0449RLCRevue de littérature comparée https://shs.cairn.info/revue-de-litterature-comparee-2003-4-page-449?lang=fr https://doi.org/10.3917/rlc.308.0449 Notes : pour une poétique de T. S. Eliot Blaise, Marie2003 fre Revue de littérature comparée | o 308 | 4 | 2003-10-01 | p. 449-463 | 0035-1466 RLC_30853 Les controverses qui entourèrent, en 1922, la parution de The Waste Land de T. S. Eliot sont toujours d’actualité. Les interprétations courantes, contradictoires, soulignent la radicale modernité de l’œuvre (et son refus fondamental du sens) ou insistent sur son conservatisme, lui attribuant un sens métaphorique, voire métaphysique. Le recours systématique à l’allusion que pratique Eliot encourage les chasseurs de références et, en conséquence, la critique a privilégié l’étude des sources depuis la parution du poème. Les notes qu’Eliot ajoute lors de la publication en livre de La Terre vaine ajoutent encore à la confusion – l’examen de chacune des « clefs » apparemment offertes à la sagacité des chercheurs se faisant le plus souvent au détriment de la lecture du poème lui-même. Mais le contraste entre la fragmentation, les juxtapositions, les déplacements et la volonté de donner les explications précises que semblent fournir les notes est rarement questionné ou bien il est simplement référé à l’esthétique chaotique de la « modernité ». Pourtant l’utilisation des notes en littérature n’est pas particulièrement moderne. V. Hugo, J.-J. Rousseau, E. Poe en ont composé pour un drame, un roman, un conte. En histoire, les notes assurent de la véracité d’un fait ou d’un document. Leur fonction est remplie lorsque ce fait nouvellement attesté est lié à la somme du savoir et l’autorité de l’historien se trouve affirmée par et dans le processus. En littérature, et surtout en poésie, cette utilisation semble paradoxale puisque le travail du poète se soutient dans une opinion singulière à travers une pensée originale. Une telle conception de la littérature, cependant, est née avec le romantisme et d’elle dérive la question centrale du romantisme : la construction de l’autorité à travers la dramatisation du moi. Rousseau, Hugo et Poe utilisent l’espace des notes pour opérer cette dramatisation. Les notes du poème d’Eliot pourraient bien obéir à un principe similaire et figurer Perceval comme le lecteur et le Roi-Pêcheur comme l’auteur dans une nouvelle version du drame romantique de l’autorité.Notes : for a poetics of T. S. Eliot Many of the controversies surrounding T. S. Eliot’s poem, The Waste Land, when it was published in 1922, persist today. Contradictory interpretations still argue over whether the poem is radically modern (and drastically meaningless) or rather conservative and with a metaphorical or metaphysical meaning. Eliot’s allusive practice encourages source hunting, and critical attention has been focused ever since on the academic exegesis of sources and references. The endnotes attached to the poem for the book version add significantly to the confusion. With scholars tracking down every key thus apparently offered, erudite interpretations have taken over the reading of the poem. The contrast between the disorientating fragmentations, juxtapositions and displacements and the seemingly accurate explanations remains unquestioned or is simply attached to the disrupted aesthetics of « modernity ». Yet footnotes in literature are not specifically modern. V. Hugo, J.-J. Rousseau and E. Poe wrote notes for dramas, novels and tales. In the historical field, the purpose of footnotes is to assert the veracity of a fact or document. The task is fulfilled when the newly alleged fact is linked to the sum of human knowledge, and the authority of the historian is established in the process. In literature, and above all in poetry, such a use might seem paradoxical since a poet’s work expresses an individual’s opinion and is based on an original thought. But this perception of literature is itself a Romantic idea from which the major problem of Romanticism arises : the achievement of authority through the dramatization of the self. Rousseau, Hugo and Poe use footnotes to perform this dramatization. The endnotes of Eliot’s poem might obey a similar logic, presenting Perceval as the reader and the Fisher King as the author in a new version of the romantic drama of authority.Cairn free access |