Le droit de suffrage à l’ère numérique : approche comparée (France, Canada, Algérie, Bénin)
Le numérique transforme profondément les conditions contemporaines d’exercice du droit de suffrage. D’abord mobilisé comme instrument de modernisation électorale, il contribue à sécuriser plusieurs garanties procédurales du vote : fiabilisation de l’identification des électeurs, amélioration des l...
Zapisane w:
| 1. autor: | |
|---|---|
| Format: | Article ou chapitre numérique |
| Język: | Français |
| Wydane: |
2026
|
| Hasła przedmiotowe: | |
| Dostęp online: | Accès Université d'Orléans et IFPM Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RJPA_010_0035 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
droit comparé droit de suffrage élections garanties électorales numérique comparative law digitalization elections electoral safeguards right to vote |
| spellingShingle |
droit comparé droit de suffrage élections garanties électorales numérique comparative law digitalization elections electoral safeguards right to vote Gougbedji, Cyrille Le droit de suffrage à l’ère numérique : approche comparée (France, Canada, Algérie, Bénin) |
| topic_facet |
droit comparé droit de suffrage élections garanties électorales numérique comparative law digitalization elections electoral safeguards right to vote |
| description |
Le numérique transforme profondément les conditions contemporaines d’exercice du droit de suffrage. D’abord mobilisé comme instrument de modernisation électorale, il contribue à sécuriser plusieurs garanties procédurales du vote : fiabilisation de l’identification des électeurs, amélioration des listes électorales, traçabilité accrue des opérations, centralisation des données et célérité de la remontée des résultats. Sous cet angle, il apparaît comme un vecteur de rationalisation administrative et de consolidation technique du scrutin. Cette dynamique n’est toutefois pas univoque. Le numérique fragilise parallèlement des garanties substantielles essentielles du suffrage. Il peut accentuer les fractures d’accès au processus électoral, renforcer les asymétries informationnelles entre électeurs, favoriser le microciblage politique, amplifier la désinformation et déplacer les risques pesant sur la sincérité du scrutin vers les environnements numériques où se forme la volonté électorale. Le danger ne réside donc plus seulement dans les irrégularités visibles du vote, mais dans des influences diffuses affectant l’égalité et la liberté du choix politique. À partir d’une approche juridique comparée portant sur la France, le Canada, l’Algérie et le Benin, enrichie par des données d’une enquête empirique réalisée au Bénin, l’étude montre que les effets du numérique varient selon le niveau de développement technologique, la robustesse institutionnelle et les traditions électorales propres à chaque système. Il en résulte que le numérique ne se borne pas à moderniser le vote : il recompose les garanties du droit de suffrage. La protection contemporaine de celui-ci ne peut dès lors se limiter au bureau de vote, mais doit intégrer l’ensemble de l’environnement technique, informationnel et institutionnel dans lequel se forme et s’exprime la volonté des citoyens. |
| author |
Gougbedji, Cyrille |
| author_facet |
Gougbedji, Cyrille |
| author_sort |
Gougbedji, Cyrille |
| title |
Le droit de suffrage à l’ère numérique : approche comparée (France, Canada, Algérie, Bénin) |
| title_short |
Le droit de suffrage à l’ère numérique : approche comparée (France, Canada, Algérie, Bénin) |
| title_full |
Le droit de suffrage à l’ère numérique : approche comparée (France, Canada, Algérie, Bénin) |
| title_fullStr |
Le droit de suffrage à l’ère numérique : approche comparée (France, Canada, Algérie, Bénin) |
| title_full_unstemmed |
Le droit de suffrage à l’ère numérique : approche comparée (France, Canada, Algérie, Bénin) |
| title_sort |
le droit de suffrage à l’ère numérique : approche comparée (france, canada, algérie, bénin) |
| publishDate |
2026 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://droit.cairn.info/revue-revue-juridique-et-politique-en-afrique-2026-3-page-35?lang=fr https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://doi.org/10.3917/rjpa.010.0035 |
| _version_ |
1877284626173526016 |
| spelling |
cairn-RJPA_010_0035RJPARevue juridique et politique en Afrique https://droit.cairn.info/revue-revue-juridique-et-politique-en-afrique-2026-3-page-35?lang=fr https://doi.org/10.3917/rjpa.010.0035 Le droit de suffrage à l’ère numérique : approche comparée (France, Canada, Algérie, Bénin) Gougbedji, Cyrille2026 droit comparédroit de suffrageélectionsgaranties électoralesnumériquecomparative lawdigitalizationelectionselectoral safeguardsright to votefre Revue juridique et politique en Afrique | 9 - vol 2 | 3 | 2026-07-10 | p. 35-62 | 1987-1686 RJPA_01015 Le numérique transforme profondément les conditions contemporaines d’exercice du droit de suffrage. D’abord mobilisé comme instrument de modernisation électorale, il contribue à sécuriser plusieurs garanties procédurales du vote : fiabilisation de l’identification des électeurs, amélioration des listes électorales, traçabilité accrue des opérations, centralisation des données et célérité de la remontée des résultats. Sous cet angle, il apparaît comme un vecteur de rationalisation administrative et de consolidation technique du scrutin. Cette dynamique n’est toutefois pas univoque. Le numérique fragilise parallèlement des garanties substantielles essentielles du suffrage. Il peut accentuer les fractures d’accès au processus électoral, renforcer les asymétries informationnelles entre électeurs, favoriser le microciblage politique, amplifier la désinformation et déplacer les risques pesant sur la sincérité du scrutin vers les environnements numériques où se forme la volonté électorale. Le danger ne réside donc plus seulement dans les irrégularités visibles du vote, mais dans des influences diffuses affectant l’égalité et la liberté du choix politique. À partir d’une approche juridique comparée portant sur la France, le Canada, l’Algérie et le Benin, enrichie par des données d’une enquête empirique réalisée au Bénin, l’étude montre que les effets du numérique varient selon le niveau de développement technologique, la robustesse institutionnelle et les traditions électorales propres à chaque système. Il en résulte que le numérique ne se borne pas à moderniser le vote : il recompose les garanties du droit de suffrage. La protection contemporaine de celui-ci ne peut dès lors se limiter au bureau de vote, mais doit intégrer l’ensemble de l’environnement technique, informationnel et institutionnel dans lequel se forme et s’exprime la volonté des citoyens. Digital technologies are reshaping the contemporary exercise of the right to vote. Initially introduced as tools of electoral modernization, they strengthen several procedural safeguards: more reliable voter identification, improved electoral rolls, greater traceability of operations, centralized data management, and faster transmission of results. In this respect, digitalization appears as a vector of administrative rationalization and technical reinforcement of elections. Yet this transformation is ambivalent. At the same time, digital tools may weaken core substantive guarantees of suffrage. They can deepen inequalities of access to the electoral process, intensify informational asymmetries among voters, enable political microtargeting, amplify disinformation, and shift threats to electoral integrity toward the digital environments where political preferences are formed. The main risk no longer lies solely in visible irregularities on polling day, but in diffuse influences affecting the equality and freedom of electoral choice. Using a comparative legal approach focused on France, Canada, Algeria, and Benin, supplemented by empirical survey data collected in Benin, this article shows that the effects of digitalization vary according to technological capacity, institutional robustness, and electoral traditions. It argues that digitalization does not merely modernize voting procedures; it reconfigures the legal guarantees of suffrage itself. Consequently, contemporary electoral protection must extend beyond the polling station to encompass the broader technical, informational, and institutional environment in which citizens form and express their political will.Cairn free access |