Réflexions sur les méthodes d’une doctrine environnementale à travers l’exemple des tribunaux environnementaux des peuples

Si la doctrine juridique a été traditionnellement « confinée » dans des espaces dédiés, souvent exclusivement universitaires, la doctrine environnementale (française et internationale) innove en promouvant, aujourd’hui, son discours dans des espaces originaux d’expression (non académiques) tels que...

Fuld beskrivelse

Enregistré dans:
Bibliografiske detaljer
Hovedforfatter: Cournil, Christel
Format: Article ou chapitre numérique
Sprog:Français
Udgivet: 2016
Fag:
Online adgang:Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RJE_HS2_0201
record_format cairn
spelling cairn-RJE_HS2_0201RJERevue juridique de l’environnement https://droit.cairn.info/revue-juridique-de-l-environnement-2016-HS16-page-201?lang=fr Réflexions sur les méthodes d’une doctrine environnementale à travers l’exemple des tribunaux environnementaux des peuples Cournil, Christel2016 causechangement climatiquedoctrinedroit de la naturedroits de l’hommeécocidejustice environnementalelawyeringmilitantismeONGproduction du droitsociété civilesoft lawtribunal d’opiniontribunal monsantotribunal permanent des peuplescause lawyeringcivil societyclimate changedoctrineecocideenvironmental justicehuman rightslaw of naturelaw productionmilitancymonsanto tribunalNGOopinion tribunalpeople’s permanent tribunalsoft lawfre Revue juridique de l’environnement | spécial | HS1 | 2016-12-07 | p. 201-218 | 0397-0299 RJE_HS250 Si la doctrine juridique a été traditionnellement « confinée » dans des espaces dédiés, souvent exclusivement universitaires, la doctrine environnementale (française et internationale) innove en promouvant, aujourd’hui, son discours dans des espaces originaux d’expression (non académiques) tels que les tribunaux des peuples ou tribunaux d’opinion. De nombreux juristes, praticiens (anciens magistrats, juges, avocats) ou universitaires concourent à la mise en place de cette justice alternative. Il devient alors intéressant de chercher si ces tribunaux sont devenus une méthode doctrinale (assumée ou non) de diffusion d’un discours sur des thématiques environnementales. On se concentrera essentiellement sur l’étude des récentes sessions du Tribunal permanent des peuples et sa prochaine session sur le gaz de schiste, à la 3e session du Tribunal international des droits de la nature (2015) et à celle du Tribunal de Monsanto (2016). Ces tribunaux offrent, d’une part, des tribunes singulières d’expression pour une doctrine environnementale portées à la fois par la société civile et le concours d’universitaires engagés. D’autre part, ils sont des catalyseurs de discours doctrinaux véhiculant l’idée d’une justice environnementale à ré(i)nventer. Enfin, cette justice non étatique participerait à faire évoluer le discours sur le droit, voire à façonner indirectement sa production.Although legal doctrine has traditionally been «confined» in dedicated spaces, often exclusively academic, the environmental doctrine (French and international) innovates by promoting today its discourse across original (non-academic) spaces of expression such as People’s tribunals. Many lawyers, practitioners (former magistrates, judges, lawyers) or academics contribute to the establishment of this alternative justice. Then it is interesting to seek whether these tribunals constitute a doctrinal method (assumed or not) for disseminating a discourse on environmental themes. This study focuses on the recent sessions of the People’s Permanent Tribunal and its forthcoming session on shale gas at the 3rd session of the International rights of Nature Tribunal (2015) and the Monsanto Tribunal session (2016). On the one hand, these tribunals present singular forums of expression for an environmental doctrine, promoted by both civil society and committed academics. On the other hand, they catalyze doctrinal discourses conveying an idea of environmental justice that has to be (re)invented. Finally, this non-state justice would contribute to evolve the discourse about law and even to shape its production indirectly.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
topic cause
changement climatique
doctrine
droit de la nature
droits de l’homme
écocide
justice environnementale
lawyering
militantisme
ONG
production du droit
société civile
soft law
tribunal d’opinion
tribunal monsanto
tribunal permanent des peuples
cause lawyering
civil society
climate change
doctrine
ecocide
environmental justice
human rights
law of nature
law production
militancy
monsanto tribunal
NGO
opinion tribunal
people’s permanent tribunal
soft law
spellingShingle cause
changement climatique
doctrine
droit de la nature
droits de l’homme
écocide
justice environnementale
lawyering
militantisme
ONG
production du droit
société civile
soft law
tribunal d’opinion
tribunal monsanto
tribunal permanent des peuples
cause lawyering
civil society
climate change
doctrine
ecocide
environmental justice
human rights
law of nature
law production
militancy
monsanto tribunal
NGO
opinion tribunal
people’s permanent tribunal
soft law
Cournil, Christel
Réflexions sur les méthodes d’une doctrine environnementale à travers l’exemple des tribunaux environnementaux des peuples
topic_facet cause
changement climatique
doctrine
droit de la nature
droits de l’homme
écocide
justice environnementale
lawyering
militantisme
ONG
production du droit
société civile
soft law
tribunal d’opinion
tribunal monsanto
tribunal permanent des peuples
cause lawyering
civil society
climate change
doctrine
ecocide
environmental justice
human rights
law of nature
law production
militancy
monsanto tribunal
NGO
opinion tribunal
people’s permanent tribunal
soft law
description Si la doctrine juridique a été traditionnellement « confinée » dans des espaces dédiés, souvent exclusivement universitaires, la doctrine environnementale (française et internationale) innove en promouvant, aujourd’hui, son discours dans des espaces originaux d’expression (non académiques) tels que les tribunaux des peuples ou tribunaux d’opinion. De nombreux juristes, praticiens (anciens magistrats, juges, avocats) ou universitaires concourent à la mise en place de cette justice alternative. Il devient alors intéressant de chercher si ces tribunaux sont devenus une méthode doctrinale (assumée ou non) de diffusion d’un discours sur des thématiques environnementales. On se concentrera essentiellement sur l’étude des récentes sessions du Tribunal permanent des peuples et sa prochaine session sur le gaz de schiste, à la 3e session du Tribunal international des droits de la nature (2015) et à celle du Tribunal de Monsanto (2016). Ces tribunaux offrent, d’une part, des tribunes singulières d’expression pour une doctrine environnementale portées à la fois par la société civile et le concours d’universitaires engagés. D’autre part, ils sont des catalyseurs de discours doctrinaux véhiculant l’idée d’une justice environnementale à ré(i)nventer. Enfin, cette justice non étatique participerait à faire évoluer le discours sur le droit, voire à façonner indirectement sa production.
author Cournil, Christel
author_facet Cournil, Christel
author_sort Cournil, Christel
title Réflexions sur les méthodes d’une doctrine environnementale à travers l’exemple des tribunaux environnementaux des peuples
title_short Réflexions sur les méthodes d’une doctrine environnementale à travers l’exemple des tribunaux environnementaux des peuples
title_full Réflexions sur les méthodes d’une doctrine environnementale à travers l’exemple des tribunaux environnementaux des peuples
title_fullStr Réflexions sur les méthodes d’une doctrine environnementale à travers l’exemple des tribunaux environnementaux des peuples
title_full_unstemmed Réflexions sur les méthodes d’une doctrine environnementale à travers l’exemple des tribunaux environnementaux des peuples
title_sort réflexions sur les méthodes d’une doctrine environnementale à travers l’exemple des tribunaux environnementaux des peuples
publishDate 2016
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://droit.cairn.info/revue-juridique-de-l-environnement-2016-HS16-page-201?lang=fr
_version_ 1877246718458724352