La responsabilité des maîtres d’ouvrage et des bureaux d’études dans la qualité des évaluations
La méthodologie du rapport CGEDD sur la qualité des évaluations environnementales des projets et des plans-programmes, alliant rencontres avec des experts (70) et plusieurs enquêtes quantitatives, a permis de dégager un constat clair et des pistes d’amélioration : le rôle clé des maîtres d’ouvrage,...
Salvato in:
| Autore principale: | |
|---|---|
| Natura: | Article ou chapitre numérique |
| Lingua: | Français |
| Pubblicazione: |
2024
|
| Soggetti: | |
| Accesso online: | Accès Université d'Orléans et IFPM |
| Riassunto: | La méthodologie du rapport CGEDD sur la qualité des évaluations environnementales des projets et des plans-programmes, alliant rencontres avec des experts (70) et plusieurs enquêtes quantitatives, a permis de dégager un constat clair et des pistes d’amélioration : le rôle clé des maîtres d’ouvrage, et la faiblesse d’un certain nombre d’entre eux (les « occasionnels ») induisant la nécessité d’actions de formation ; d’importantes marges de progrès sur les phases amont (solutions alternatives, évitement), sur certains thèmes (gaz à effet de serre, artificialisation…) et sur les évaluations de nombreux plans-programmes (PLU…) avec une proposition d’obligation de réponse du maître d’ouvrage à l’avis de l’autorité environnementale.
|
|---|