Quel avenir juridique pour le triptyque ERC ?
Le rapport de la commission d’enquête sénatoriale Compensation des atteintes à la biodiversité : construire le consensus présente l’intérêt de faire un tour d’horizon des multiples facettes de la compensation écologique grâce à l’audition d’innombrables acteurs. Le rapport identifie trente-cinq rec...
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Médium: | Article ou chapitre numérique |
| Jazyk: | Français |
| Vydáno: |
2017
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | Accès Université d'Orléans et IFPM |
| id |
cairn-RJE_174_0637 |
|---|---|
| record_format |
cairn |
| spelling |
cairn-RJE_174_0637RJERevue juridique de l’environnement https://droit.cairn.info/revue-juridique-de-l-environnement-2017-4-page-637?lang=fr Quel avenir juridique pour le triptyque ERC ? Lucas, Marthe2017 cohérence du droitcommission d’enquêtecompensation écologiqueréformesimplificationenvironmental mitigationinquirylaw coherencereformsimplificationfre Revue juridique de l’environnement | Volume 42 | 4 | 2017-12-11 | p. 637-648 | 0397-0299 RJE_17480 Le rapport de la commission d’enquête sénatoriale Compensation des atteintes à la biodiversité : construire le consensus présente l’intérêt de faire un tour d’horizon des multiples facettes de la compensation écologique grâce à l’audition d’innombrables acteurs. Le rapport identifie trente-cinq recommandations au service de la sécurisation de la séquence « éviter - réduire - compenser » (ERC) et d’une plus grande cohérence dans l’espace et dans le temps des mesures compensatoires. La lecture des conclusions de la commission d’enquête dévoile la complexité du droit applicable ainsi que le besoin de continuer à le réformer. Toutefois, force est de constater que les propositions d’ordre juridique sont peu nombreuses et n’invitent pas à modifier en profondeur le droit en vigueur.The Compensation of damage to biodiversity : building consensus Inquiry report has a particular interest having an overview of different faces of environmental mitigation thanks to countless actors interviews. The report identifies thirty-five recommendations serving the securing of the sequence “avoid – reduce – compensate” (ARC) and serving also compensatory measures for a better space and time coherence. The Inquiry conclusions disclose the governing law complexity as well as the need to continue amending it. However, it must be noted that the legal propositions don’t allow to modify deeply the existing law.Cairn free access |
| language |
Français |
| format |
Article ou chapitre numérique |
| building |
0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/ |
| topic |
cohérence du droit commission d’enquête compensation écologique réforme simplification environmental mitigation inquiry law coherence reform simplification |
| spellingShingle |
cohérence du droit commission d’enquête compensation écologique réforme simplification environmental mitigation inquiry law coherence reform simplification Lucas, Marthe Quel avenir juridique pour le triptyque ERC ? |
| topic_facet |
cohérence du droit commission d’enquête compensation écologique réforme simplification environmental mitigation inquiry law coherence reform simplification |
| description |
Le rapport de la commission d’enquête sénatoriale Compensation des atteintes à la biodiversité : construire le consensus présente l’intérêt de faire un tour d’horizon des multiples facettes de la compensation écologique grâce à l’audition d’innombrables acteurs. Le rapport identifie trente-cinq recommandations au service de la sécurisation de la séquence « éviter - réduire - compenser » (ERC) et d’une plus grande cohérence dans l’espace et dans le temps des mesures compensatoires. La lecture des conclusions de la commission d’enquête dévoile la complexité du droit applicable ainsi que le besoin de continuer à le réformer. Toutefois, force est de constater que les propositions d’ordre juridique sont peu nombreuses et n’invitent pas à modifier en profondeur le droit en vigueur. |
| author |
Lucas, Marthe |
| author_facet |
Lucas, Marthe |
| author_sort |
Lucas, Marthe |
| title |
Quel avenir juridique pour le triptyque ERC ? |
| title_short |
Quel avenir juridique pour le triptyque ERC ? |
| title_full |
Quel avenir juridique pour le triptyque ERC ? |
| title_fullStr |
Quel avenir juridique pour le triptyque ERC ? |
| title_full_unstemmed |
Quel avenir juridique pour le triptyque ERC ? |
| title_sort |
quel avenir juridique pour le triptyque erc ? |
| publishDate |
2017 |
| container_title |
|
| container_issue |
|
| url |
https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://droit.cairn.info/revue-juridique-de-l-environnement-2017-4-page-637?lang=fr |
| _version_ |
1877246715182972928 |