Principe de précaution

Principe de précaution

Dans l’irrésistible exploration des champs environnementaux portés à leur connaissance, les juges européens continuent de tisser chaque année davantage une jurisprudence aux perspectives prometteuses. Ainsi, parmi la sélection des arrêts présentés dans la présente chronique, il convenait de commente...

पूर्ण विवरण

में बचाया:
ग्रंथसूची विवरण
मुख्य लेखक: Cadet, Frédéric
स्वरूप: Article ou chapitre numérique
भाषा:Français
प्रकाशित: 2013
ऑनलाइन पहुंच:Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RJE_134_0675
record_format cairn
spelling cairn-RJE_134_0675RJERevue juridique de l’environnement https://droit.cairn.info/revue-juridique-de-l-environnement-2013-4-page-675?lang=fr Principe de précaution Cadet, Frédéric2013 fre Revue juridique de l’environnement | Volume 38 | 4 | 2013-12-01 | p. 675-687 | 0397-0299 RJE_13484 Dans l’irrésistible exploration des champs environnementaux portés à leur connaissance, les juges européens continuent de tisser chaque année davantage une jurisprudence aux perspectives prometteuses. Ainsi, parmi la sélection des arrêts présentés dans la présente chronique, il convenait de commenter certaines affaires incontournables relatives à des nuisances sonores, que ce soit en provenance d’un aéroport (affaire Flamenbaum et autres c/ France), d’un centre commercial (affaire Miroslava et Janus Pawlak c/ Pologne) ou encore du clocher d’une église (affaire Schilder c/ Pays-Bas). La Cour de Strasbourg a également eu de nouveau l’occasion de se prononcer sur certaines problématiques liées aux animaux, qu’il s’agisse de les défendre (affaires Peta Deutschland c/ Allemagne et Animal Defenders International c/ Royaume-Uni) ou à l’opposé de les chasser (affaires Chabauty c/ France et Chain-Millet et autres c/ France). Enfin, dans des contentieux a priori banaux, relatifs à une source d’eau minérale (affaire Arsovski c/ Ex-République de Macédoine) ou au tracé d’une route nationale (affaire Locher et autres c/ Suisse), la prudence de la Cour a laissé place à une certaine audace, qui méritait tout particulièrement d’être saluée.The several environmental issues, brought before the European Court of Human Rights, become more important each year and constitute a promising case law. Therefore, three cases among those highlighted in the present article concern noise nuisance from airport (case of Flamenbaum and others v. France), from a commercial center (case of Miroslava et Janus Pawlak v. Poland), and from a church bell (case of Schilder v. the Netherlands). The Strasbourg Court also ruled on issues related to defend animals (cases of Peta Deutschland v. Germany ; Animal Defenders International v. United Kingdom) and in the opposite the right to hunt (cases of Chabauty v. France ; Chain-Millet and others v. France). Finally, in trivial issues related to mineral spring (case of Arsovski v. The Former Yugoslav Republic of Macedonia) and road construction plans (case of Locher and others v. Switzerland), the Court showed boldness, and not caution, which must be welcomed.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Dans l’irrésistible exploration des champs environnementaux portés à leur connaissance, les juges européens continuent de tisser chaque année davantage une jurisprudence aux perspectives prometteuses. Ainsi, parmi la sélection des arrêts présentés dans la présente chronique, il convenait de commenter certaines affaires incontournables relatives à des nuisances sonores, que ce soit en provenance d’un aéroport (affaire Flamenbaum et autres c/ France), d’un centre commercial (affaire Miroslava et Janus Pawlak c/ Pologne) ou encore du clocher d’une église (affaire Schilder c/ Pays-Bas). La Cour de Strasbourg a également eu de nouveau l’occasion de se prononcer sur certaines problématiques liées aux animaux, qu’il s’agisse de les défendre (affaires Peta Deutschland c/ Allemagne et Animal Defenders International c/ Royaume-Uni) ou à l’opposé de les chasser (affaires Chabauty c/ France et Chain-Millet et autres c/ France). Enfin, dans des contentieux a priori banaux, relatifs à une source d’eau minérale (affaire Arsovski c/ Ex-République de Macédoine) ou au tracé d’une route nationale (affaire Locher et autres c/ Suisse), la prudence de la Cour a laissé place à une certaine audace, qui méritait tout particulièrement d’être saluée.
author Cadet, Frédéric
spellingShingle Cadet, Frédéric
Principe de précaution
author_facet Cadet, Frédéric
author_sort Cadet, Frédéric
title Principe de précaution
title_short Principe de précaution
title_full Principe de précaution
title_fullStr Principe de précaution
title_full_unstemmed Principe de précaution
title_sort principe de précaution
publishDate 2013
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://droit.cairn.info/revue-juridique-de-l-environnement-2013-4-page-675?lang=fr
_version_ 1877246713995984896

समान संसाधन