MARC21: C.A. MOLINARO, Direito Ambiental Proibição de retrocesso, Libraria Do Advogadi editora, 2007

C.A. MOLINARO, Direito Ambiental Proibição de retrocesso, Libraria Do Advogadi editora, 2007

Si la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’Homme en matière d’environnement peut être présentée comme une arme à double tranchant qui parfois dégage des perspectives prometteuses et trop souvent soutient des solutions contrariantes, aujourd’hui on peut considérer à l’inverse que les d...

Descrizione completa

Salvato in:

Dettagli Bibliografici
Autore principale:	Jolivet, Simon
Natura:	Article ou chapitre numérique
Lingua:	Français
Pubblicazione:	2012
Accesso online:	Accès Université d'Orléans et IFPM

id	cairn-RJE_124_0741b
record_format	cairn
spelling	cairn-RJE_124_0741bRJERevue juridique de l’environnement https://droit.cairn.info/revue-juridique-de-l-environnement-2012-4-page-741b?lang=fr C.A. MOLINARO, Direito Ambiental Proibição de retrocesso, Libraria Do Advogadi editora, 2007 Jolivet, Simon2012 fre Revue juridique de l’environnement \| Volume 37 \| 4 \| 2012-12-01 \| p. 741b-742b \| 0397-0299 RJE_124100 Si la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’Homme en matière d’environnement peut être présentée comme une arme à double tranchant qui parfois dégage des perspectives prometteuses et trop souvent soutient des solutions contrariantes, aujourd’hui on peut considérer à l’inverse que les décisions audacieuses (affaires Hermann, Di Sarno) surpassent en nombre les décisions aux tendances régressives (affaires Greenpeace, Hardy et Maile, Aydin). La plupart des affaires que nous avons choisi de commenter, bien que portant sur des sujets différents, ont pour points communs, d’une part, de conforter l’affirmation selon laquelle les obligations positives, tant substantielles que procédurales, restent la technique privilégiée par la Cour pour son efficacité à garantir le droit à l’environnement sain et, d’autre part, de favoriser l’article 8 de la Convention comme point d’ancrage unique, ou du moins principal, pour résoudre les litiges environnementaux (affaires Stoicescu, Martinez Martinez, Kolyadenko).In the past, the case law in the environmental field developed by the European Court of Human Rights has been introduced as a double-edged sword, sometimes offering promising prospects, too often supporting vexatious solutions. Today, we may considered at the opposite that bold decisions (cases Hermann, Di Sarno) outnumber regressive decisions (cases Greenpeace, Hardy and Maile, Aydin). Most of the cases we have specifically chosen to comment deal with different subjects. But they have in common to reinforce the view that the Court has a preference for substantive and procedural positive obligations to render more effective the protection of the right to a healthy environment, and also, for the article 8 of the Convention which is the main anchor to settle environmental disputes (cases Stoicescu, Martinez Martinez, Kolyadenko).Cairn free access
language	Français
format	Article ou chapitre numérique
building	0/Bibliothèque numérique/ 1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description	Si la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’Homme en matière d’environnement peut être présentée comme une arme à double tranchant qui parfois dégage des perspectives prometteuses et trop souvent soutient des solutions contrariantes, aujourd’hui on peut considérer à l’inverse que les décisions audacieuses (affaires Hermann, Di Sarno) surpassent en nombre les décisions aux tendances régressives (affaires Greenpeace, Hardy et Maile, Aydin). La plupart des affaires que nous avons choisi de commenter, bien que portant sur des sujets différents, ont pour points communs, d’une part, de conforter l’affirmation selon laquelle les obligations positives, tant substantielles que procédurales, restent la technique privilégiée par la Cour pour son efficacité à garantir le droit à l’environnement sain et, d’autre part, de favoriser l’article 8 de la Convention comme point d’ancrage unique, ou du moins principal, pour résoudre les litiges environnementaux (affaires Stoicescu, Martinez Martinez, Kolyadenko).
author	Jolivet, Simon
spellingShingle	Jolivet, Simon C.A. MOLINARO, Direito Ambiental Proibição de retrocesso, Libraria Do Advogadi editora, 2007
author_facet	Jolivet, Simon
author_sort	Jolivet, Simon
title	C.A. MOLINARO, Direito Ambiental Proibição de retrocesso, Libraria Do Advogadi editora, 2007
title_short	C.A. MOLINARO, Direito Ambiental Proibição de retrocesso, Libraria Do Advogadi editora, 2007
title_full	C.A. MOLINARO, Direito Ambiental Proibição de retrocesso, Libraria Do Advogadi editora, 2007
title_fullStr	C.A. MOLINARO, Direito Ambiental Proibição de retrocesso, Libraria Do Advogadi editora, 2007
title_full_unstemmed	C.A. MOLINARO, Direito Ambiental Proibição de retrocesso, Libraria Do Advogadi editora, 2007
title_sort	c.a. molinaro, direito ambiental proibição de retrocesso, libraria do advogadi editora, 2007
publishDate	2012
container_title
container_issue
url	https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://droit.cairn.info/revue-juridique-de-l-environnement-2012-4-page-741b?lang=fr
_version_	1877246713691897856

C.A. MOLINARO, Direito Ambiental Proibição de retrocesso, Libraria Do Advogadi editora, 2007

Documenti analoghi