Bois et forêt

Bois et forêt

Le 16 octobre 2008, l’Organe d’appel de l’OMC a rendu son rapport dans le litige opposant les Etats-Unis et le Canada d’un côté et la Communauté européenne de l’autre, concernant les suites du fameux contentieux sur la viande aux hormones. Si ce rapport ne tranche pas l’affaire au fond, il aborde de...

Descripció completa

Guardat en:
Dades bibliogràfiques
Autor principal: Romagoux, Florent
Format: Article ou chapitre numérique
Idioma:Français
Publicat: 2010
Accés en línia:Accès Université d'Orléans et IFPM
id cairn-RJE_102_0307
record_format cairn
spelling cairn-RJE_102_0307RJERevue juridique de l’environnement https://droit.cairn.info/revue-juridique-de-l-environnement-2010-2-page-307?lang=fr Bois et forêt Romagoux, Florent2010 fre Revue juridique de l’environnement | Volume 35 | 2 | 2010-06-01 | p. 307-329 | 0397-0299 RJE_10230 Le 16 octobre 2008, l’Organe d’appel de l’OMC a rendu son rapport dans le litige opposant les Etats-Unis et le Canada d’un côté et la Communauté européenne de l’autre, concernant les suites du fameux contentieux sur la viande aux hormones. Si ce rapport ne tranche pas l’affaire au fond, il aborde de front la question du mandat des groupes spéciaux de l’OMC face aux éléments scientifiques contenus dans les litiges dont ils sont saisis : recours aux experts, traitement des informations scientifiques, notion d’incertitude scientifique font l’objet d’une mise au point significative par l’Organe d’appel. A travers une condamnation assez ferme du raisonnement développé en première instance, celui-ci réaffirme par ailleurs le libre choix du niveau de protection approprié pour chacun des Etats parties.On October 16, 2008, the Appellate Body of WTO issued its report in the lawsuit opposing the United States and Canada on the one hand to the European Community on the other hand and relating to the continuation of the famous dispute on meat with hormones. If this report does not resolve the case, it raises the question of the mandate of WTO special groups having to face the scientific elements pertaining to the lawsuit of which they are seized : appeal to scientific experts, data processing concept of scientific uncertainty are the subject of a significant clarification by the Appellate Body. Through a firm criticism of the reasoning developed in the first hearing, this report reaffirms the free choice by each Member State of the suitable level of protection.Cairn free access
language Français
format Article ou chapitre numérique
building 0/Bibliothèque numérique/
1/Bibliothèque numérique/Cairn/
description Le 16 octobre 2008, l’Organe d’appel de l’OMC a rendu son rapport dans le litige opposant les Etats-Unis et le Canada d’un côté et la Communauté européenne de l’autre, concernant les suites du fameux contentieux sur la viande aux hormones. Si ce rapport ne tranche pas l’affaire au fond, il aborde de front la question du mandat des groupes spéciaux de l’OMC face aux éléments scientifiques contenus dans les litiges dont ils sont saisis : recours aux experts, traitement des informations scientifiques, notion d’incertitude scientifique font l’objet d’une mise au point significative par l’Organe d’appel. A travers une condamnation assez ferme du raisonnement développé en première instance, celui-ci réaffirme par ailleurs le libre choix du niveau de protection approprié pour chacun des Etats parties.
author Romagoux, Florent
spellingShingle Romagoux, Florent
Bois et forêt
author_facet Romagoux, Florent
author_sort Romagoux, Florent
title Bois et forêt
title_short Bois et forêt
title_full Bois et forêt
title_fullStr Bois et forêt
title_full_unstemmed Bois et forêt
title_sort bois et forêt
publishDate 2010
container_title
container_issue
url https://ezproxy.univ-orleans.fr/login?url=https://droit.cairn.info/revue-juridique-de-l-environnement-2010-2-page-307?lang=fr
_version_ 1877246712959991808

Ítems similars